@Fergus : «  Nulle part ailleurs sur la planète il n’existe de nation qui fonctionne démocratiquement sur des bases alternatives aux partis et au vote des citoyens. »

Le système électif universel est très différent selon les époques et les pays, aux USA il y a des campagnes électorales qui coûtent des milliards pour la communication et la corruption, donc c’est un système ploutocratique, le candidat élu doit ensuite récompenser ses sponsors pour qu’ils puissent récupérer beaucoup plus que l’argent donné, pour eux c’est un investissement.

Pour rester en France, on n’est plus du tout en démocratie puisque ce ne sont plus du tout les électeurs qui choisissent les candidats, ce sont les partis qui les investissent et leur founissent les moyens de leur campagne électorale, sans investiture il est impossible d’être élu, donc il faut se soumettre au programme officiel et officieux du parti, voir même avec En Marche, s’engager à voter comme on vous le dira. D’autre part, les élécteurs n’ont plus accès à une information objective et diversifiée, condition indispensable pour qu’ils puissent se prononcer, tous les médias ont été captés et transformés en organes de propagande.

Avant le choix des partis, les futurs élus sont choisis par des cercles privés secret et parfois étrangers comme des loges de franc-maçons, le jury de l’ENA, ou les commissions qui sélectionnent des American Young Leaders, ou les Global Young Leaders, comme étant entièrement soumis à leur propre projet politique et économique (« Agenda » comme ils disent). 

L’électeur à le choix de voter entre des candidats qui appartiennent à la même écurie, comme les marques lessives qui sont la même poudre fabriquée dans la même usine. On n’est pas dans un système démocratique et concurrenciel mais monopolistique, un régime de parti unique.

La solution est d’interdire les partis politiques, revenit à des candidats qui sont des individus libre, et pour cela et que l’État fournise gratuitement à tous les candidats les mêmes moyens de communication (affiches, meetings, passages à la TV et dans les journaux), ce sera rn plus une énorme économie pour les finances de l’État qui actuellement paye, en fin de compte, tous les frais de campagne par des moyens indirects comme des commission sur les marchés publics, etc..
On aurait des candidats complètement libres.
Il faudrait en plus interdire aux fonctionnaires d’ête candiats aux élections législatives pour respecter la séparation des pouvoirs, réduire le nombre de députés et de sénateurs à 100 de chaque, un par département, supprimer les votes par procuration en leur donnant un budget pour payer des asistants pour qu’ils puissent assister à tous les débats.