C’est l’État français qui depuis l’annexion au 19ième siècle, n’a pas arrêté d’y envoyer des « métros » pour faire basculer la démographie..
Le paradis du Pacifique, son océan, sa vie facile...., bla bla.bla...
Mais, plutôt, la position stratégique, le domaine maritime, le nickel, une main d’œuvre pas chère...
Des tas de retraités, des gogos, des nostalgiques de la conquête de l’ouest, de l’est, en l’occurrence, se sont rués sr le caillou, aidés par une campagne étatique pernicieuse.
Les prix de l’immobilier ont flambé, défavorisant les autochtones historiques.
Les descendants des bagnards de 1871 et les arrivistes du dernier quart de siècle ne sont pas mes peuples premiers, ils ont souvent une senteur d’un colonialisme dépassé.
D’ailleurs, Australie et Nouvelle-Zélande, leurs puissants voisins, intéressés au plus haut point par une main mise sur le caillou,ont pratiqué les mêmes agissements, souvent criminels, a l’intention de leurs peuples premiers, les Aborigènes.
Les Kanaks ont très bien compris comment ils allaient se faire déposséder de leur terre.
D’autres iles du Pacifique sont indépendantes ou en très grande autonomie, la Polynésie utilise le tahitien comme langue officielle, Le Vuanatu, voisin du caillou, était en partie administré par la France, qui en parle encore ?
La France n’a plus rien a faire dans le Pacifique, elle a assez de problèmes existentiels à résoudre...
Le problème se pose aussi aux Antilles...