@Fergus

Vous avez raison, soyons sérieux, votre histoire de primaire, c’est une redite, le genre de bêtise à ne plus faire. Refaire le vieux PS avec ses courants, ses trucages de votes dans les congrès avec des alliances d’un jour, ses candidats surprise, ses primaires parce qu’en fait on est incapable de se mettre d’accord sur un programme (en fait on en a pas et encore moins les analyses qui vont avec) et qu’en réalité pour nous les citoyens, c’est quand même le programme qui compte. Le vieux PS où les dirigeants se mentaient entre eux et mentaient à leurs militants et électeurs, à la dérive, parce que cela commençait sérieusement à se voir. Si c’est le programme qui compte, comment choisir le candidat et sur quels critères ? Commencer par manœuvrer, s’opposer, pour se rassembler ensuite, on a vu ce que cela donnait à droite comme à gauche. Et les dindons de la farce au bout du compte, c’est nous les citoyens. C’est le programme qui compte, et il s’agit de commencer alors par un programme de gouvernement pour, rappelons le, fonder une VI° république par un processus constituant incluant notre participation de citoyens afin de refonder une démocratie fonctionnelle et responsable. C’est un gros morceau mais ne pas le faire, c’est nous préparer des lendemains difficiles. Cela change la perspective du rôle d’un candidat aux présidentielles. Je pense en fait qu’il faut présenter un candidat dans le cadre légal mais avec aussi un 1er ministre et des ministres régaliens et un calendrier des mesures initiales à prendre dès le début de la mandature. Cela change la nature de la candidature et le rapport aux élections et la manière de les préparer.

La NUPES, c’est  un programme qui est le fruit du travail de plusieurs années et de différentes composantes de la société (syndicats, associations, experts, partis politiques) mais cela a été un accord pris en urgence du fait des circonstances. C’est un outil précieux qui peut encore être développé et amélioré. La démonstration a été faite que le rassemblement dans les urnes était possible et attendu. Des imbéciles, à la dérive, repêchés par nous sur cet engagement, n’ont rien trouvé de mieux que de recommencer leurs petits jeux où nous citoyens sommes des nigauds à attraper, livrés en pâture aux médias. Parfait, nous nous passerons d’eux, ils ne sont rien sans nous les citoyens/électeurs. Il y a plein de forces vives et talents dans le pays. Donc le programme, une équipe et un calendrier qui nous expliquera la cohérence du projet et sa mise en œuvre. Viendra qui veut. Dans la clarté. Rien n’empêche les dirigeants du PS, du PC, des Ecologistes (ex EELV) d’en faire autant. Je pense qu’ils auront du mal parce que nous n’avons pas le même rapport à nos concitoyens et à la politique en général ni le même souci de clarté et d’engagement. Ces gens se sont disqualifiés. Ils devraient méditer sur le parcours d’un Jospin ou d’un Hollande et de bien d’autres.

LFI travaille et expérimente.Qui a produit autant de réflexions sur toutes les dimensions de la politique ? Si peu relayées en dehors des caricatures bien sûr. Le parlement de la campagne était un laboratoire d’idées, l’institut La Boétie est un outil précieux de formation et de responsabilisation, des générations se forment en responsabilité en exerçant réellement leurs mandats d’élus pendant que d’autres mettent toute leur énergie dans l’élaboration de campagnes électorales et de caricatures de leurs adversaires. Où est l’avenir ?