• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de La Bête du Gévaudan

sur Le capitalisme au XXIème siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

La Bête du Gévaudan 9 juin 2024 00:44

@Hervé Hum

eh bien, commencez par appliquer à vous même ce que dit Bastiat. La loi est toujours celle de celui qui dispose de la force supérieure pour l’imposer, que ce soit en démocratie ou en dictature. Que ce soit entre deux individus ou une communauté.

Vous touchez exactement à l’un des creux du débat ! Il existe deux conceptions sur la source de la loi : un acte d’autorité (arbitraire tyrannique, théocratique ou démocratique) ou le droit naturel. Pour les premiers, la loi précède le droit. Pour les seconds, le droit précède la loi.

En effet, vous semblez placer l’origine de la loi dans un acte arbitraire, que vous espérez « bienveillant ». C’est précisément ce que reprochent les libéraux aux socialistes : de vous placer dans la même perspective arbitraire que les tyrans ou les théocrates, et d’ouvrir la porte à tous les excès. Pour les libéraux authentiques, la loi doit faire observer la justice naturelle (et non la « loi de la jungle ») issue de la conception de l’homme découverte par la philosophie et la raison voire, pour certains, la foi chrétienne.

Qu’est-ce qui vous fait dire parfois : « telle loi est injuste, il faut la changer » ? Est-ce simplement qu’elle est non-conforme à la constitution (instituée arbitrairement), ou bien que vous estimez qu’elle est injuste en soi (droit naturel) ? Si la question vous intéresse, vous pouvez lire par exemple Droit naturel et histoire de Léo Stauss qui expose le point-de-vue d’un tenant du droit naturel. Ou bien bouquiner un peu Bastiat qui a l’avantage d’être simple à lire (et non pas simpliste, malgré ses apparences).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès