A l’heure des satellites, de la vidéosurveillance, du bornage téléphonique, des fichiers de données, de l’intelligence artificielle, des radars banalisés et embarqués, des ZFE, des QR-Codes, des flux-libres et du contrôle social, alors que la moindre grand-mère est pistée quand elle va de son potager à sa cuisine, on n’est pas capable d’identifier, repérer, suivre et « cueillir » en douceur les délinquants routiers au moment opportun ?
l’eugénisme à grande échelle a surtout été le fait des régimes socialo-communistes et islamistes soutenus par le journal Le Monde et les militants de gauche.
Mais l’eugénisme socialo-communiste et islamistes ne s’applique pas uniquement sur les enfants à naître, mais sur les populations « indésirables » à l’âge adulte...
On peut songer aussi au sinistre terroriste robespierriste Saint-Just qui voulait « régénérer l’humanité »...
personnage à mon avis hautement discutable... le gauchisme à l’eau-de-rose des bourgeois occidentaux repus adule ce genre de personnages... sa mort prématuré a empêché de voir ce qu’il serait sorti de ses postures radicales et bolchévisantes...
D’une manière générale, la posture anti-coloniale agressive est inepte. Elle est contraire à la science. Lumumba a été formé intellectuellement grâce à la colonisation belge blanche chrétienne occidentale... sans cela, il serait possiblement mort ignorant, crédule, esclave dans une tribu et rongé par une maladie tropicale. D’ailleurs, sans la colonisation, son pays, le Zaïre, n’existerait même pas. Bref...
Rappelons d’ailleurs que l’Est-Congo était avant la colonisation occidentale un territoire de razzia et de prélèvement d’esclaves pour les émirats musulmans de Zanzibar... Ce territoire n’était pas structuré vers l’Ouest. Et le sort des populations locales entre obscurantisme tribal et razzias islamiques était abominable. Ce sont les Belges qui ont mis fin à toutes ces horreurs, soigné et instruit ces populations, permis le développement et l’émancipation, et ouvert les bases de la croissance démographique.
Donc, si réellement Lumumba avait été un grand dirigeant et un grand intellectuel, il aurait suivi une autre voie. Son renversement n’est pas uniquement le fruit des « ingérences occidentales » : ce sont des forces locales anti-lumumbistes qui se sont appuyé sur l’Occident pour refuser le pouvoir de cet homme et de ses doctrines. On peut déplorer la violence politique, mais il faut se garder de toute idéalisation.
Heidegger semble aussi nul en philosophie qu’il l’est en religion... c’est un peu le problème avec tous ces « modernes » dont la culture intellectuelle semble moins que rudimentaire (n’importe quel séminariste de province en sait 10 fois plus) que le niveau intellectuel déplorable... il représente la version droitière de la vacuité moderne dont un Sartre par exemple représente la version gauchiste... bref... du pathétique...
Quant à être « enraciné dans une tradition » ce n’est une garantie de rien... quel recul intellectuel pour un philosophe ! Et je ne dis pas pour un Chrétien... ! Quant à s’imaginer que la philosophie peut changer le monde alors qu’elle s’emploie à le découvrir, je ne comprends pas trop ses attentes...
après les horreurs de la Conquête islamique, et ses génocides innombrables depuis l’Inde jusqu’à Zanzibar en passant par le Proche Orient et les immondes razzias sur nos rivages, je ne veux plus entendre parler de l’islamisme ni des pauvres musulmans colonisés qui ont tant souffert...
Idem après les horreurs de l’athéisme socialo-communiste et du néopaganisme nazi...