La Bête du Gévaudan

@Gollum

je vous conseille d’étudier l’histoire, même si la science n’est pas le fort chez les gauchistes qui préfèrent massacrer avant de questionner...

ce sont bien les états qui ont essentiellement invoqué auprès du Pape l’inquisition et nombre de bulles... ce sont les états qui ont créé des religions d’état, et non le contraire... ce sont les états qui ont essentiellement utilisé la religion afin de maintenir leur hégémonie sur les corps et les esprits...

il est toujours difficile à admettre pour les partisans de l’état, que leur doctrine est essentiellement non seulement coupable des génocides modernes mais également des génocides anciens...

mais les étatistes essayent toujours de se débarrasser de leurs crimes sur le dos des autres... c’est si commode.

D’ailleurs, on a bien vu comment l’étatisme athée et néopaïen était encore plus cruel et absurde que l’étatisme religieux de jadis. A un moment donné, il faut se remettre en question et cesser de vivre sur des mythes.

N’oublions jamais de rappeler aux donneurs de leçon, que les athées (communistes) et néopaïens (nazis) n’ont aucune espèce de leçon de tolérance à donner aux religions, et singulièrement à le religion chrétienne. Il faut le leur rappeler à chaque instant.

L’acharnement anti-chrétien d’une certaine gauche (et même d’une certaine droite) tient à la limite de la persécution religieuse. Mais ces gens n’ont pas fait mieux au XXème siècle. Qu’ils cessent donc leur arrogance.

Ce sont les états qui ont fait du christianisme une religion d’état, et qui s’en sont servis pour pourchasser leurs opposants (comme l’état s’est servi de la médecine pour pourchasser ses opposants dernièrement). Depuis, les états occidentaux se sont séparés de l’église. Très bien. Voilà. Nous sommes libres. Donc, profitons-en pour avoir une étude un peu plus intéressante, libre et déliée de la religion chrétienne.

Je ne laisse d’être ébaudi voyant le piètre usage que les modernes font de leur liberté. Nous avons la chance incroyable de bénéficier du libéralisme, qui nous permet de ré-explorer notre passé — notamment la religion chrétienne — avec une entière souveraineté intellectuelle. Les pitreries anti-chrétiennes ressassées, sauf quand elles sont vraiment drôles ou raffinées, témoignent d’une parfaite médiocrité et fatuité et d’un vieux fond intolérance qui est de toutes les époques.

@Gollum

l’inquisition a été menée par les états qui ont instrumentalisé la religion à cette occasion... un peu comme pendant la pandémie l’état instrumentalisait la médecine pour persécuter les mal-pensants...

ce sont les états qui ont fait du christianisme une religion d’état puis une religion obligatoire. Ce sont les états qui poursuivaient et condamnaient le blasphème.

Jeanne d’Arc a été condamnée pour sorcellerie mais en vérité pour des motifs politiques.

Louis XIV a supprimé d’un trait de plume la peine de mort pour blasphème en 1688, car cela relevait de l’état et non de l’église. C’est encore Louis XIV qui a persécuté les jansénistes et les protestants.

Plus tard, alors que la chrétienté était marginale, les états ont continué leurs persécutions avec les doctrines athées (communiste) et néopaïennes (nazis).

Il est bien confortable de mettre sur le dos de l’église les crimes commis essentiellement par les politiciens.

La religion chrétienne, au contraire de certaines autres religions, n’est pas une religion de pouvoir terrestre ni n’exige de mettre à mort qui que ce soit. Recherchant la conversion du coeur, elle ne peut pas user de la contrainte.

@Seth

et je ne vous parle pas des régimes athées (communistes) et néopaïens (nazis), qui s’y sont entendus en matière d’obscurantisme, d’inquisition, de torture, de massacre et d’horreur.

et nombre de communistes dissidents ont d’ailleurs été zigouillés par leur propres kamarades orthodoxistes. On n’était jamais assez « pur » chez ces gens là...

ils avaient abandonné la religion mais pas le fanatisme.

En effet, nombre de nationalistes turcs continuent de penser aujourd’hui que l’islam a causé la perte et la décadence de la « race turque »... d’un certain point de vue, je ne peux que leur donner raison...

Mais d’un autre côté, le nationalisme turc peut s’avérer d’une virulence raciste extrême, et il n’est pas entièrement étranger au génocide des Arméniens, des Grecs et de Levantins (même si d’autres motifs, notamment religieux et politiques, y ont concouru).

On peut souhaiter qu’une sorte de « voie libérale » puisse un jour se dessiner dans le monde islamique... cela passe aussi par la réappropriation de l’héritage pré-islamique de ces peuples et la mise en perspective de leur histoire (bien loin des visions apologétiques et romanesques de nos islamo-gauchistes).