la démocratie peut être parfaitement tyrannique et despotique... si 51% peuvent spolier, esclavagiser et zigouiller 49%, il y a un problème... le principe démocratique ne se suffit pas à lui seul... D’ailleurs, la démocratie est-elle pour vous un but ou un moyen ?
La propriété individuelle n’a été abolie totalement par aucun régime. Elle est consubstantielle à la nature animale vivante de l’homme. Même les régimes à prétention communiste ou religieuse ont bien dû y revenir. La propriété individuelle est, entre autres, une des garanties de la libre parole nécessaire à la démocratie. Dans notre époque où le citoyen est très tributaire pour sa survie économique du système de redistribution, on observe d’ailleurs une rétraction de l’expression publique.
L’héritage, c’est comme pour la dialectique outil de production / bien de consommation. Si vous le supprimez vous brisez l’épargne et l’investissement, et découragez le travail et la transmission. On peut d’ailleurs se demander jusqu’à quel point l’étouffement de la transmission (morale et/ou matérielle) est une des causes de la baisse de la natalité dans une société.
Pour l’anecdote, observons que le serf médiéval n’accumulait ni propriété individuelle ni ne transmettait d’héritage... Le communisme aboutit à une structure où le seigneur (cumulant propriété et pouvoir) est remplacé par la bureaucratie. Il existe une proximité maintes fois mentionnée par les économistes entre féodalisme et communisme.