@La Bête du Gévaudan

Bonjour, 
« Lisez de vrais économistes (libéraux) et vous verrez que la croissance est infinie, pour la simple raison que l’être est infini, et que toute richesse est immatérielle. »

L’hypocrisie mène le monde, la richesse est immatérielle, ce sont toujours des concepts prononcés par une catégorie de personnes dont la bienséance issue des salons feutrés et intellectuels n’a d’égal que leur catégorie sociale les classants dans « ceux qui ont ».
Le Marquis, le Bourgeois, l’Aisé disant aux gueux, mais non tout ce que j’ai est immatériel en fait et par la même, je vous procure la richesse aussi !

« L’être est infini » est encore une réflexion philosophique d’un autre temps, prononcée généralement par les mêmes lors de ces « fumeuses » réunions, tout a une fin, même l’humanité à une fin, fusse t-elle capable de vivre et de prospérer jusqu’à l’inéluctable fin d’un astre qui nous maintien. Alors bien sûr nous resterons théoriquement « atomes » dans l’immensité sidérale. La belle affaire non ?

« La croissance est infinie » Cela reste à prouver, mais fortement improbable au vue de la physique, c’est une fois de plus un concept complètement erroné. Toutefois philosophiquement plus que rien, c’est croitre. 
Même la croissance « infinie » est un doux rêve, la physique et l’économie n’ont jamais fait bon ménage, alors que la seconde dépend de la première. Cependant en matière « d’économie » tout est possible, j’irais presque à dire sans limite.

« Dans un cas, l’homme ne fait qu’agencer des atomes »
Certes le génial Lavoisier a énoncé ce principe toujours d’actualité, mais en d’autres temps, le problème de ce dernier c’est que les sous-produits issus de ce « changement » finissent par être nocifs et rien ne dit que ces derniers plus tard pourraient être réutilisés pour le « bien de l’humanité », en attendant ils prospèrent.

Le principe de notre brave chimiste du 18ème siècle, ne pouvait envisager aussi, car à son époque tout paraissait « infini », que le ratio produit fini / masse disponible allait diminuer fortement, par la consommation exponentielle. Nous aurons beau « progresser » technologiquement, que physiquement il ne sera pas possible « d’arranger » plus d’atomes que ce qui est disponible dans une quantité définie.

Il suffit de prendre comme exemple l’industrie minière, ou la quantité de produit fini, diminue drastiquement par rapport à l’extraction. Le filon s’épuise comme l’ont dit vulgairement, certes l’avancée « technologique » permet d’en extraire un poil de plus.
Mais les lois de la physique, sont pour l’instant pas encore bouleversées par le progrès. Nous jouons, nous nous mentons à nous même à la finale.

Ils nous faudrait laisser de coté, bien des considérations « théoriques » pour en revenir à des lois fondamentales qui sont toujours bien existantes, que l’évolution humaine n’as pas pour l’instant bouleversé par son savoir.

Enfin concernant M. JANCOVICI et ses écrits impliquant Mme LE PEN, je pense que chacun à droit à des moments d’égarements. Je ne vois pas en quoi, cette Dame, ni même ses semblables d’autres bords auraient une action plus « positive » sur la planète, au vu de ce « qu’ils » nous démontrent depuis des lustres.