• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de La Bête du Gévaudan

sur Art et littérature : doit-on abandonner la culture Low-tech Punk à la gauche ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

La Bête du Gévaudan 17 juin 2024 00:33

La négation de l’être est ce qui égare les socialistes, et c’est ce qui les a conduit aux pires atrocités (« L’être est infini » est encore une réflexion philosophique d’un autre temps, est une assertion historiciste qui ne démontre rien). L’historicisme est aussi une autre grande erreur du socialisme. L’économie procède de l’être, et l’être est supposément infini ainsi que l’amour ou la connaissance.

Le socialisme partage avec l’école anglaise (Riccardo, Malthus) ce rejet de l’être et un dualisme à mon avis erroné. Dualisme capital/travail, dualisme richesse matérielle / immatérielle, dualisme travail productif / improductif. Même si l’on arrête le pétrole, la croissance ne cessera pas (Jancovici — comme tant d’autres — confond la croissance avec le pétrole). Parce-que, contrairement à ce que pensent les socialistes et libéraux anglais, la richesse ne procède pas de ce matérialisme-là. L’humanité actuelle est incomparablement plus riche que les hommes préhistoriques, et pourtant nous n’avons pas ajouté ni retranché un seul atome de l’écosystème terrestre. La richesse est un concept qui échappe à ce matérialisme étroit. Je ne peux que conseiller, par simple honnêteté intellectuelle dans le débat actuel, de lire les Lettres à Malthus de J.-B. Say.

Quant à savoir si la conscience de l’être est une « pensée de riche » (au passage, Marx et Jancovici ne sont ni pauvres ni prolétaires), je ne le crois pas. Et à quoi bon ce matérialisme militant, si c’est pour se vautrer ensuite dans le culte de la personnalité ou la fascination pour l’islam qu’on observe chez les socialistes ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès