@Pascal L

Pfff... On va pas refaire le match, je fatigue sincèrement de batailler avec vous car vous êtes d’une mauvaise foi abyssale et vous finissez par jeter l’éponge en général. Ici vous nous faites un long pavé en espérant que ce soit moi qui jette l’éponge.. Ce que j’ai bien envie de faire.

Malgré tout :

Foi et raison peuvent facilement cohabiter dans le christianisme car chacune à son domaine d’application.

Foutaises. La meilleure preuve étant le rejet de la théorie de l’évolution de Darwin, notamment de votre part, alors que c’est une des théories les mieux étayées des sciences.. Déjà un mauvais point.

La science traite très bien du domaine matériel alors que la foi traite du domaine spirituel

C’est assez vrai pour la science (et encore c’est un peu plus subtil que ça) mais c’est faux pour la foi qui ne repose sur rien. Que du vide. D’ailleurs le christianisme censé être expert en spirituel n’a finalement pas rendu meilleur leurs adeptes. Non seulement ils ne sont pas meilleurs mais très souvent même pires que les profanes.. Bref, aucune transformation psychologique profonde d’ampleur résultant du christianisme. Et le plus souvent un appauvrissement de la psyché (c’est votre cas d’ailleurs)

La pratique de sports extrêmes, d’arts (peinture, musique) apporte une transformation psychologique bien meilleure que le christianisme.. La philosophie antique stoïcienne peut être un plus bien plus efficace.. La pratique du Tai Chi Chuan ou d’un art martial chinois aussi. On sait, par la science, que la pratique du za-zen répare les télomères de l’ADN. Alors que la prière chrétienne.. Ben bof on sait pas..

D’ailleurs ces historiens ont étudié le christianisme et valident tous les éléments de contexte des Evangiles.

Bof. Ils valident juste que Jésus a existé ce qui est bien peu en fait. Et il est plus que probable que l’histoire a été magnifiée et probablement transformée après coup.. versets rajoutés, contradictions dans les textes, prophéties faites par Jésus lui-même non réalisées (par exemple Matthieu X,22) Ce qui devrait suffire à un bonhomme n’ayant pas mis à la poubelle sa raison pour invalider la mythologie.

Mythologie d’ailleurs foireuse, avec cette thèse qu’il faut un sacrifice sanglant ultra violent pour racheter l’ensemble d’une humanité qui n’est in fine pas réellement responsable de son état. Et qui suppose un Père soi-disant aimant MAIS incapable de pardonner sans ce sacrifice sanglant. avouons que c’est totalement bancal.

Au passage on a un double discours typique des systèmes pervers. D’un côté Dieu est infiniment bon MAIS il lui faut un sacrifice pour pardonner.. 

Moi un truc comme ça, ça me fait fuir. Et un truc comme ça ne peut qu’engendrer des pervers. D’ailleurs toute l’Histoire ecclésiale montre un système pervers. Amour affiché par devant MAIS hérétiques condamnés et envoyés au bûcher..

Les mathématiciens peuvent même calculer que notre univers n’a pas pu être créé par le hasard qui, du chaos, ne peut créer que plus de chaos.

Je ne sais pas d’où vous sortez ça (du sieur Bonnassies sans doute) mais c’est faux, le chaos peut engendrer de l’ordre. 

La meilleure preuve est que le Big Bang était un système chaotique et maintenant nous sommes là. D’ailleurs si le Dieu biblique capable de miracles était vrai eh ben il aurait créé l’Univers d’un claquement de doigt et il n’y aurait pas eu besoin de Big Bang.. Mais il y a eu Big Bang, lente évolution matérielle, formation des galaxies, des planètes, de la vie, vie ayant eu à subir maintes catastrophes avant d’arriver jusqu’à nous.. Et probablement, très probablement même, d’autres intelligences ailleurs n’ayant jamais entendu parler de Jésus, de rédemption, de Fils unique de Dieu, et qui s’en portent fort bien.

D’autre part même si Dieu existait cela n’impliquerait absolument pas que le dieu biblique serait valide. Pour rappel ce Dieu biblique avait des émotions humaines, était capable de regrets, bref, ce Dieu était fait à l’image de l’homme ce qui est assez savoureux quand on songe que la Bible affirme l’inverse. Enfin, il était pervers ordonnant massacres sur massacres. Ce qui n’est pas sans rapport avec la situation actuelle à Gaza.

Cherchez les cohérences et les incohérences et déduisez-en une vraisemblance,

Ben je vous le fais pas dire. Cherchez l’erreur mon brave monsieur. Visiblement vous avez cherché à côté et vous manquez de subtilité. En fait vous ne faites que d’essayer de valider vos présupposés de bigot et ça donne vos propos foireux habituels que tous connaissent ici.

L’enseignement de Jésus ne concerne que le salut après la mort.

Non c’est faux. Il donne aussi des règles de vie. Et qui d’ailleurs ne sont pas si irréprochables que ça (c’est d’ailleurs aussi un mythe que cette prétendue pureté des enseignements de Jésus) Que vous vous focalisiez sur la vie après la mort montre que vous êtes intéressé. Donc impur. Et probablement mort de trouille devant votre propre mort. Mais c’est vous qui voyez.

Bon j’arrête là. En espérant n’avoir pas besoin d’y revenir car sincèrement ça me saoule.