@La Bête du Gévaudan

« le plein épanouissement implique l’interconnaissance et la responsabilité mutuelle (rendue possible par la culture commune). »

Effectivement, sans un niveau culturel commun et assez élevé par rapport aux enjeux de la vie économique et sociale, il n’y a tout simplement pas de démocratie réellement fonctionnelle.

C’est aussi ce que l’on voit en France avec l’abaissement du niveau scolaire. Alors que l’idée républicaine, c’était, au départ, de généraliser l’instruction dans le but de favoriser à la fois la promotion sociale et la conscience citoyenne humaniste, telle que vous la résumez également.

En ce sens je suis donc tout à fait d’accord avec vous et avec les passages que vous citez.

Ceci-dit, dans la nature le loup mange l’agneau, s’il n’est pas défendu par un chien de garde de troupeau et/ou un berger éventuellement armé... Un truc pas légal, mais le rapport de force « loup-agneau » est un truc tout à fait « naturel », quant à lui... Une sorte de « loi naturelle ».

Dans la société humaine le droit qui consacre un rapport de « prédation », vu sous cet angle, est donc « naturel », au sens où il reflète l’évolution plus ou moins spontanée des rapports sociaux.

Le « désaccord » entre nous sur ce point est donc plutôt formel et porte essentiellement sur l’utilisation du mot « naturel » plutôt que sur la réalité des faits constatés.

En fait vous appelez « naturel » le droit qui tend à rétablir une certaine justice sociale, mais qui va contre la tendance spontanée, et donc « naturelle », dans un autre sens, à ce que le droit consacre le rapport de force établi !

Evidemment, ce vers quoi il faut tendre, c’est vers une amélioration de la justice et des rapports sociaux humains, en espérant que ces améliorations deviennent un jour le cours « naturel » des choses...

Un « idéal » dont on est encore loin...

Luniterre