@Lyric
c’est le contraire de l’anti-parlementarisme... le blocage des partis et des extrêmes est aussi une forme d’anti-parlementarisme... ils refusent d’assumer leurs responsabilités d’élus de la nation et de passer les compromis au regard des forces élues... Et cet anti-parlementarisme parlementaire nourrit, par la culture de l’impuissance, l’anti-parlementarisme dans la rue. Ces dispositions constitutionnelles ont précisément été conçues pour éviter le blocage et la crise institutionnelle... Mais ça énerve les extrémistes car cela met à nu leur stratégie... Ils ont d’ailleurs la possibilité de faire tomber le gouvernement en votant la censure...
Quant au 47-3, c’est pour éviter de se retrouver dans une situation « à l’américaine » avec l’absence de budget lié à un blocage au parlement, et qui entrainerait la faillite de l’état. Là encore, c’est aux parlementaires à passer les sages compromis. Etre élu ce n’est pas être un énergumène gauchiste avec une maturité de rockeur attardé.
Sur Mayotte, il me semble que ces mesures sont réclamées par les Mahorais eux-mêmes (qui sont noirs et musulmans, et qui votent pour la droite). Les Mahorais, au contraire des autres Comoriens, ont choisi de rester dans la France. Et ils ne veulent pas voir débarquer leurs anciens compatriotes appauvris par l’indépendance et la mauvaise gestion. C’est leur droit le plus absolu.