@Eric F : « mais il y a des ’’petits’’ départements avec peu de députés, donc il faudrait regrouper : la taille idéale me semble les anciennes ’’petites’’ régions (donc 1 à 3 circonscriptions par région actuelle). »
Les député n’ont aucune raison de représenter un nombre d’habitants, il faut qu’ils représentent les différents types de populations des différents types de départements. Sinon, si 90 % de la population était concentrée dans 5 grande villes, il y aurait 5 départements qui auraient 90% des députés.
On est député du Morbihan de la Moselle, pas des Morbihannais et des Mosellan, les députés représentent les départements comme entité politique, avec leur relief, leur patrimoine, leurs villes, leurs frontières, leur situation, leur natalité, leur culture, leur faune sauvage, domestique, migratoire, leur flore, leurs mines, pas seulement leur population actuelle en âge de voter.
Un député par département serait suffisant pour représenter la variété de leurs problèmes : départements de frontière, départements maritimes, départements de montagne, départements d’outre-mer, départements de bassins industriels, départements touristiques, déparements urbanisés, départements portuaires, départements forestiers, départements avec 90% de population immigrée, départements qui se dépeuplent, départements surpeuplés, départements pollués, etc.
Ça ferait 100 députés, ce serait beaucoup plus simple pour discuter, ils auraient plus de moyens et ça ferait faire beaucoup d’économie.