@Robert GIL

L’article cité est pour l’essentiel hors-sujet même s’il rappelle quelques dates utiles concernant l’évolution du système.

 

Tout d’abord, il se concentre essentiellement sur la dette de l’Etat, sans faire le lien nécessaire avec la dette privée, contrairement au bref article « Telex » du Monde, qui semble avoir intégré cette question, mais « oublie », par contre, le rôle des Banques Centrales et de la BCE, en particulier.

 

De son côté, l’article cité 2CCR propose carrément :

« Mais pourquoi emprunter à des banques privées, alors que l’on pourrait emprunter à bon marché à la BCE ? »

Ce qui est en fait déjà le cas, même si par le truchement des « marchés secondaires » sur lequel la BCE « rachète » donc une partie essentielle de la dette des Etats. Environ 25%, ce qui est plus que largement suffisant pour en contrôler le marché et par conséquent contrôler la politique économique des Etats.

Pour mémoire, la BCE est une institution « indépendante », c’est-à-dire en fait inféodée au mondialisme précisément banco-centraliste parce qu’inféodé à une minuscule « élite » financière et bureaucratique qui met la planète en coupe réglée, principalement depuis la crise de 2007-2008, et encore bien plus depuis la crise dite « du covid ».

 

Votre article cité, qui date de 2015, passe donc complètement à côté de l’essentiel de l’évolution déjà en cours à ce moment.

 

Enfin, et pour en revenir aux fondamentaux, le capital c’est la somme de la valeur d’usage de la force de travail, plus la valeur d’usage du capital fixe (machines, bâtiments, terrains, etc…), plus la valeur d’usage des intrants de la production (matières premières, composants, énergies, etc…), bref, tout ce qui permet précisément l’élargissement du capital à travers le processus productif.

 

Et le capitalisme, c’est précisément l’élargissement du capital par le processus productif.

 

Dans un système où la dette globale, publique et privée, s’élargit davantage que le capital accumulé (plus de 3 fois, selon les dernières statistiques officielles IIF), on ne peut donc plus parler de « capitalisme », même si une classe de riches parasites banco-centralistes continue de vivre dans un luxe toujours plus délirant, soutenu par une spéculation débridée, mais qui reste une manipulation de la dette, et non du « capital » au véritable sens du terme.

 

Evidemment, c’est toujours de l’argent, et même beaucoup d’argent, sur les comptes en banque de cette nouvelle classe de parasites, mais au sens de l’analyse de la valeur, tout argent n’est pas « capital »…

Luniterre

 

Le Capital - Livre premier

Le développement de la production capitaliste

Karl MARX

II° section : la transformation de l’argent en capital

Chapitre IV  : Transformation de l’argent en Capital

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-4.htm

Chapitre VI  : Achat et vente de la force de travail

https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-6.htm

 

.

 

*************************