@Fergus
"Encore faudrait-il que le NFP puisse mettre en avant un nom et une
stratégie de gouvernance claire afin de contraindre Macron à agir ainsi.
Or, les choses piétinent de manière préjudiciable. Mais il est vrai
qu’aucune autre alternative n’émerge.
«
Ils ont promis de faire une proposition concrète en fin de semaine. Nous y sommes. S’ils tiennent parole le délai est raisonnable. Je suis d’accord avec vous sur le fait que l’attente est préjudiciable. Ils seraient mieux placés pour exiger le retrait d’Atall s’ils avaient une autre proposition à faire.
En dernière nouvelle LFI, qui n’est qu’un bloc dans le NFP, propose quatre noms comme premier ministre : Manuel Bompard, Clémence Guetté, Mathilde Panot et Jean-Luc Mélenchon.
Je serais personnellement d’accord avec Corbière pour dire que Clémentine Autain ou François Ruffin seraient bien placés pour rassembler au-delà de la seule France Insoumise.
»En réalité, Macron n’a rien « refusé », il a pris acte — et ce n’est pas faux — qu’il
n’y a pas eu de réel vainqueur, mais l’émergence de 3 blocs de taille
relativement comparable dont aucun n’est en mesure de revendiquer une
majorité solide, même relative."
Macron n’est nullement autorisé a décidé que des blocs sont « de taille relativement comparable ». Il n’est pas davantage autorisé à prévoir que « aucun n’est en mesure de revendiquer une majorité solide ». Il doit prendre acte que le NFP a obtenu le plus grand nombre de députés.
Il doit s’en tenir là, mais je me permettrai un bavardage (sans importance) sur le même sujet. Par quelle magouille pourrait-il voir sortir un bloc qui serait mieux placé et mieux à même de revendiquer une majorité solide ?
Je suis d’accord avec vous pour le reste.