• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pascal L

sur Lettre à l'ARCOM à propos des journalistes qui invitent des scientifiques climato-sceptiques


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pascal L 13 juillet 23:30

@Zolko la corrélation est un objet mathématiques à manipuler avec d’infinies précautions. Ce n’est pas parce que deux courbes se ressemblent que la corrélation existe. Le lien entre les deux courbes doit s’exprimer par autre chose qu’une hypothèse ou une affirmation d’autorité. Quelques exemples
Lorsque M. Thatcher a voulu imposer l’industrie nucléaire, elle a mandaté un labo pour sortir ces fameuses courbes en crosse de hockey. Le problème, c’est que les données brutes n’ont toujours pas été publiées et beaucoup de jeunes scientifiques ont pris ces courbes à l’époque comme hypothèse de départ pour leurs travaux. Je me souviens d’une époque où il suffisait de prononcer « réchauffement climatique anthropique » pour trouver immédiatement des financements pour les labos. Aujourd’hui, ces scientifiques ont avancé en âge et n’arrivent pas à admettre qu’ils ont bousillé leur carrière avec une hypothèse toujours pas vérifiée et les simulations qu’ils ont construites n’arrivent toujours pas à prévoir le passé, alors l’avenir... Aujourd’hui, j’entends encore dire avec autorité que le CO2 est responsable de 50% du réchauffement d’un côté" et que l’industrie pétrolière est responsable de 80% du réchauffement de l’autre. Cherchez l’erreur. Si nous n’arrivons pas à faire une analyse plus fine depuis les années Thatcher, je me demande à quoi à servi l’argent de la recherche.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès