@Eric F
Il y a eu complot au moins de la part du personnage qui a tiré sur Trump. Je veux dire un minimum de planification pour qu’il se retrouve sur un toit avec vue plongeante sur la tribune où se trouvait Trump et une arme capable de cibler une tête à 140m. Il supposait logiquement que l’ex président portait un gilet pare-balles et donc la tête est la cible logique. Un tireur unique accrédite la thèse du « loup solitaire », un deuxième tireur efface cette hypothèse.
Le tireur visait une cible mobile (Trump tourne d’ailleurs la tête une fraction de seconde avant l’arrivée du projectile) de petite taille et donc un tireur non professionnel peut rater sa cible à cette distance.
Un candidat à la présidentielle (Robert Kennedy Jr) s’est vu refusé la protection demandée par le gouvernement Biden. Si quelqu’un le tue, il n’y a nul complot direct mais mise en place des conditions de possibilité. Pour Trump qu’un grand nombre de gens veulent voir disparaitre, accumuler un si grand nombre d’anomalies dans la protection ressemble à un pistolet fumant, un indice pointant dans une direction.
En laissant le toit où se trouvait le tireur sans surveillance, en laissant Trump continuer son discours pendant les 3 minutes durant lesquelles le sniper attendait l’ordre de tirer, on a mis en place les conditions de possibilité d’un assassinat.
Ne pas oublier que les vrais complotistes ne sont nullement des internautes derrière leur clavier, mais des professionnels qui font ça tous les jours et qui savent se trouver des alibis mieux que vous et moi une place de parking.
A un cm près le cerveau de Trump prenait, donc c’est bien un assassinat manqué de très peu et cela justifie une enquête que le FBI se chargera de torcher. Des agences fédérales qui ont activement comploté (et ça c’est prouvé) pour détruire le premier mandat de Trump auraient pu comploter une tentative d’assassinat, cela ne fait aucun doute pour moi.
Si c’est le cas je l’ignore.