« Elle a donc été perdue malgré la torture. »

Politiquement, oui. Je précise encore qu’il était initialement question de la bataille d’Alger, et pas de la guerre d’Algérie. Les combattants du djebel étaient déjà reconnaissables à un semblant d’uniforme.

« C’est bien ce que je dis et ça n’implique en rien la torture. »

Je ne vois pas le rapport existant entre ce que je considère comme mon bon droit et le reciours à la torture en certaines circonstances.

« Contre vérité ===> Barbie, etc... »

Barbie n’a pas été poursuivi pour avoir fait fusiller des résistants, mais pour la déportation de plusieurs centaines de juifs (crime contre l’humanité). Je vous renvoie aux innombrables pages que le web contient sur le sujet. Même la mort de Jean Moulin ne faisait pas partie de l’acte daccusation,

« ...aux vue des lois internationales les talibans ne sont pas terroristes. Et parler de lois de la guerre est une acception morale. »

Le propre des lois internationales est d’être instrumentalisées politiquement. Maintenant, je ne sais pas de quels talibans vous parlez...

« Donc les snipers sont des terroristes ? L’armée américaine en possède des bataillons... »

L’acception de tireur d’élite pour « franc-tireur » est très récente. « Combattant qui n’appartient pas à une armée régulière », dit (encore) le Petit Larousse de 1999.

« Il n’y a aucune combine. Qui sont-ils ? Alors il y aurait des terroristes sympathiques et d’autres non ? On en revient à ce que je disais donc : ça dépend du camp où on se situe. »

Ce que j’ai voulu dire, c’est que quand des gens pour lesquels je pourrais éprouver de la sympathie, commettent des actes terroristes, je n’ai pas pour habitude de les recycler en « résistants ».

« Le propre de l’armée moderne est la dissimulation donc chaque militaire usant d’un quelconque stratagème serait un terroriste. »

Le terroriste a ceci de particulier qu’il est un civil évoluant au milieu des civils. Il ne faut pas confondre cela avec le camouflage militaire.

« Là est la question justement si on avait eu la réponse avant y’aurait il eu un 11 septembre ? Quant à dire qu’ils sont des notres revient à dire qu’on accepterait tout et n’importe quoi de leur part ... »

Je n’ai pas parlé d’accepter n’impiorte quoi. Je dis que le 11 septembre, j’ai eu le sentiment qu’on avait porté un coup contre mon camp, celui de la civilisation blanche d’extraction judéo-chrétienne.

La Vérité c’est la réponse à la question précédente : le pourquoi. Un petit exemple simple : le pneu de ma voiture créve, vais je tordre, arracher, cogner, électrocuter le pneu pour qu’il avoue la raison du dégonflage ou vais je chercher la cause de la crevaison et repartir sur un bon « pied » ?

Je ne comprends rien... Il faut trouver une métaphore plus pertinente.

« ... l’éthique existe et mérite son respect, et le politicien qui se fourvoie ne doit pas être étonné de ne pas être réélu. »

Bien sûr, mais ce n’est que dans les westerns que le méchant finit toujours la tronche dans la poussière en face du saloon.

« ...la torture est le propre des dictatures... »

Absolument pas.La torture est le propre des gouvernements qui estiment, à un moment donné, qu’elle permettra d’obtenir des ésultats qu’ils n’auraient pas la possibilité d’atteindre autrement dans des délais identiques.

« Je ne suggère rien, ormis qu’Aznar en se mélant des affaires de l’Irak devait s’attendre à un retour de bâton, la cause donne l’effet, donc c’est la cause qui aurait due être suprimée. »

Alors, il ne faut plus rien faire, en aucun domaine, par peur de la réaction violente des frustrés potentiels d’en face ?

« Bien, n’est ce pas l’affirmation qu’on obtient rien par la violence ? »

Qu’est-ce qu’il vous faut ? Contraint à la docilité, j’ai appris à me forcer à obéir, quand les ordres ne me conviennent pas, et l’impassibilité dans l’adversité. Ca n’a pas de prix. Adulte, je le constate presque tous les jours. La faculté de me plier sans rompre m’a donné une confiance en moi, que vous n’imaginez pas.