@ZenZoe
J’ai eu presque la même réaction, la C.G.T. c’est normalement un syndicat destiné à la défense des travailleurs et pas un parti politique, ou alors les statuts ont évolués.
C’est donc un dévoiement de sa fonction première et unique, ça ne l’a pas empêché non plus de donner des consignes de vote, impensable, incroyable.
Et pourtant je suis pour les syndicats, il faut défendre les salariés, mais pas des syndicats à couleur politique comme depuis bien trop, longtemps, il en faut, mais corporatistes, les intérêts ne sont pas les mêmes partout. Il ne peut y avoir de « défense » globale, mais des défenses ciblées en fonction du métier.
La fameuse C.G.T qui à plié dans l’affaire de la pénibilité. Alors qu’elle défend à raison la « dureté » de certains métiers manuels. Mais il est plus aisé de défendre dans le publique que le privé et pour cause. La rengaine sans cesse ressassée que le combat dans le publique servira la cause du privé est fausse en plus d’être éculée, mais cela ne fait rien, ça perdure, perdant des adhérents qui finissent par ne plus comprendre à quoi sert ce syndicat beaucoup trop politisé.
« Syndicat » il faut désormais y mettre des guillemets ne sachant plus, dont le financement est assuré majoritairement par l’état et/ou ses Entreprises affiliées et non par les adhérents.
Pour conclure, toute prise de position pour un sujet qui ne porte pas sur la défense d’un salarié est un viol des fondements du dit syndicat, les auteurs/autrices devraient être exclus pour y avoir dérogé. Heureusement et j’en connaissais, dans ce syndicats il y a des gens bien, raisonnables prenant fait et cause pour les salariés non pas sur la base d’idéologie, mais de faits réel, mais hélas ils ne me semblent pas être au pouvoir.