@Nicolas Cavaliere
Je mets le Temps au-dessus de tout ce qu’il contient.
C’est un peu comme si vous constatiez que la Joconde est faite avec un cadre, d’ailleurs tous les tableaux sont encadrés, donc c’est le cadre qui explique la peinture C’est stérile, en rester là empêche de comprendre ce qu’est la peinture et ses raisons.
Le temps et l’espace comme des réalités immuables, c’est fini. Ça date de Newton. Non seulement c’est relatif, mais cela ne tient plus en MQ, ce ne sont pas l’espace et le temps qui aident à comprendre ce qu’il se passe dedans.
+@niemann66
Je comprends le diptyque de rienmann66 énergie + information. L’information oriente vers la question de l’origine de L’Univers, de ce qui l’a formé. Mais je garde mon triptyque, car on peut considérer que les matières sont les créations, l’œuvre de l’Univers. Peut-être que dans d’autres univers, il n’y a que du chaos, aucun cosmos (ou que du désordre, aucun ordre, ou encore que de l’entropie, aucune néguentropie). Or nous, nous sommes des matérialisés, qui constatons en nous même et autour de nous qu’il y a des choses, des ordonnancements, organisations. Notre intelligence permet de constater que l’Univers à la sienne.
En outre le Big Bang est ce qui a formé l’Univers (en l’état de ce qu’on sait). Avec nos possibilités de penser, ou peut penser que l’Univers a commencé (a « commencé » selon nos capacités de cognitives), par la matière, et par contre qu’elle était très pauvre en information, puisque ce n’était que chaos. Un trou noir est-il fait de matière ? Peut-être plutôt d’énergie mais aussi une condensation, un écrasement extrême de matière, correspondant au Jin taoiste, et sachant qu’énergie et matière sont des convertibles.
Donc le tryptique est utile et fertile. Et que ce soit matière + esprit + information, ou Shan Bao Jing + Qi +Shen, peu importe la chaise sur laquelle on se pose pour y penser.