Tu « arroses large » comme souvent et donc je ne répondrais qu’à deux de tes étonnements, savoir le comportement de la direction allemande et celui de beaucoup de femmes contemporaines.
Pour l’Allemagne, il faut admettre que le nazisme et la défaite de 1945 ont été durablement à l’origine d’un syndrome post traumatique sévère, qui les a conduit à profiter à la fois du plan Marshall et de la défense du territoire par les USA (pour faire court).
Après la réunification, il y avait une fenêtre d’opportunité pour se libérer de la tutelle US, mais le coût même de la réunification les a probablement conduit à temporiser d’éventuelles envies de « prendre le large » tout en anticipant négativement leur avenir démographique les deux Allemagnes ne remplaçaient pas leur population qui vieillissait, l’Allemagne réunifiée avait donc le même problème. L’arrivée de l’euro aura été une aubaine pour eux mais à tout bien considérer ils ont dû faire le calcul des dépenses évitées en confiant leur défense aux USA avec un niveau de dépenses militaires bien inférieur à celui de la France par ex ou des USA et juger que l’influence en découlant était gérable (après tout sur le papier la classe politique allemande partageait l’essentiel des vues de la politique étrangère US).
Le point d’inflexion est de laisser la guerre en Ukraine se déclencher (un mauvais pari géopolitique que d’autres ont fait, à savoir que tout le monde pensait que les Russes bluffaient en disant que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était pour eux un camouflet de trop et une menace et de voir un gazoduc construit en coopération avec les russes se faire dynamiter par le terroriste planétaire numéro un…
Pourquoi la direction Allemagne n’a t’elle pas réagi alors ? Parce qu’il y avait une guerre en Europe et que leur défense armée est essentiellement celle fournie directement et indirectement par les USA et qu’en temps de guerre il faut choisir son camp, parce qu’ils pensaient que la Russie serait à genoux suppliante au bout de quelques semaines ou mois, possiblement parce que leur direction a été poussée en avant par les USA et donc sert leurs intérêts avant ceux de l’Allemagne (le même phénomène existe aux USA où les représentants de l’occupant sioniste en Palestine font conduire aux USA une politique qui dessert gravement les intérêts US).
Pour les femmes, il y a eu une évolution socialement délétère mais qui peut leur convenir au premier abord, à savoir plus d’autonomie, d’indépendance, de sécurité financière, de perspectives d’épanouissement professionnel et intellectuel. Bon, leur choix. Sauf qu’aux USA les rencontres hommes/femmes chez les moins de 30 ans sont en chute libre, le mariage et la vie en couple en baisse constante, beaucoup d’hommes ne trouvent plus de femmes susceptibles d’avoir les qualités qu’ils recherchent chez elles, alors que beaucoup de femmes cherchent un partenaire dans les 5 à 10%% d’hommes disponibles sur le « marché » en écartant tous les autres comme étant du deuxième choix, voire sans intérêt. A part Martin sur Agoravox plus personne n’envisage que la planète dégouline d’humains avec cette tendance qui tend à se propager à échelle planétaire.
On peut oublier la pilule contraceptive, la femmes moderne est le meilleur outil anticonceptionnel qu’on ait découvert et entièrement naturel en plus.
Just sayin’.