@Com une outre
Oui, le problème est là, de toujours reconstruire un monde injuste et pour les raisons suivantes :
- c’est toujours une infime partie de la population qui décide du système injuste qu’on va mettre en place (la base du système, le système économique, n’est jamais choisi démocratiquement)
- et même si le peuple devait décider d’un système lui-même, j’ai bien peur qu’intoxiqué par ce système, il soit incapable d’en inventer un autre : il ne remettra jamais en cause la monnaie ou la propriété privée et n’imaginera pas une seconde qu’une heure de travail d’un maçon ou d’un boulanger puisse avoir autant de valeur qu’une heure de travail d’un chirurgien.
Ce qui doit être récompensé, c’est bien le travail (seul créateur de richesse), la bonne volonté. L’argent, la propriété privée et les inégalités horaires sont justement là pour éviter de rémunérer le travail à sa juste valeur et pour permettre aux plus oisifs de quasiment tout capter tout en décidant de tout.
Un monde juste reste inégalitaire (chacun choisit son horaire selon ses envies), mais ces inégalités ne peuvent pas être insensées.
Quant aux séries qui parlent de la vie des riches, je trouve ça très difficile à regarder. C’est très ennuyeux de voir des gens ne rien faire de concret ou d’utile tout en s’imaginant être au centre du monde, ce qu’ils ne sont pas. On n’apprend rien d’utile à la vie, et ce système, on le connaît aussi bien qu’eux. Il faut effectivement perdre son âme pour faire de l’accumulation sans limite son activité principale, et, à moins d’être un psychopathe authentique (déjà dépourvu d’âme), personne n’a envie de ça.