@Hamed

vous ne me connaissez pas, je suis pour vous Hamed ; si j’étais Jean, ou Bruno, peut-être vous n’auriez pas réagi avec votre nullité

ça c’est moche !!
à partir du moment ou tu signes Hamed, on ne peux plus faire de critique sous tes articles sinon on est des racistes.
tu signes Hamed mais si ça se trouve tu t’appelles Bertrand ou Francine, tu n’as pas renseigné ta description, pas de photo donc pour le lecteur lambda c’est un pseudo.

pour en revenir à ton article, le titre est engageant et je m’y suis plongé avec gourmandise mais comme je l’ai dit je n’ai pas réussi à l’apprécier parce que c’est brouillon, ça part dans tout les sens et il y a trop d’erreurs ou d’approximation !!

« Le côté négatif de ce spectacle du changement provoque notre tristesse. Il est déprimant de savoir que tant de splendeur, tant de belle vitalité ont dû périr et que nous marchons au milieu des ruines. Le plus noble et le plus beau nous fut arraché par l’histoire : les passions humaines l’ont ruiné. Tout semble voué à la disparition, rien ne demeure. (...) Après ces troublantes considérations, on se demande quelle est la fin de toutes ces réalités individuelles. Elles ne s’épuisent pas dans leurs buts particuliers. Tout doit contribuer à une œuvre. A la base de cet immense sacrifice de l’esprit doit se trouver une fin ultime. La question est de savoir si, sous le tumulte qui règne à la surface, ne s’accomplit pas une œuvre silencieuse et secrète dans laquelle sera conservée toute la force des phénomènes. (…) La preuve sera fournie par l’étude de l’histoire elle-même. Car celle-ci n’est que l’image et l’acte de la raison. » (La négativité présente dans l’Histoire et le but de l’Histoire – Hegel )

tu vois, là déjà on se tape une dizaine de lignes, on ne comprend rien et on ne sais pas de quoi ça va parler !!
il faut que tu travailles plus tes entames parce que là on a envie de lâcher au bout de 10 lignes

déjà si tu enlèves cette introduction inutile et faussement pompeuse, on comprends de quoi ça parle...
il y a cette histoire de mappemonde, d’équidistance et d’Europe au centre de l’univers mais j’en ai déjà parlé

allez j’arrête, le verre d’eau blablabla, je comprends rien !!

je t’ai donné un indice en te parlant de supériorité maritime et si tu regarde les pays colonisateurs (Angleterre, France, Espagne, Portugal, Hollande) ont un accès privilégié à la mer !!
Ce n’est pas un allemand qui a découvert les Amériques 
un autre point très important dont tu ne parles pas, c’est la religion, la plus part des rois colonisateurs était missionnés directement par le pape pour évangéliser les populations qualifiées de sauvages.

juste un petit conseil amical, tu as des choses à dire et il y a sûrement des choses intéressante mais tu devrais écrire plus simplement, qu’il y ait des erreurs ou des oublis on s’en fout au final, les commentaires servent aussi à ça, mais essayer d’être lisible et compréhensible c’est primordial 

sans rancune, je parle de ce que je lis et je me fiche un peu de qui l’a écrit.