pourquoi donc « supposer » un système plutôt que de l’appliquer à la société présente ?
Mais croyez vous qu’il soit possible de présenter un tel système dans un simple commentaire ?

et si vous attendez que le système soit parfait pour vouloir l’adopter, c’est que vous ne voulez pas changer de système et oubliez que si vous aviez la même exigence de perfection, vous n’en voudriez pas non plus et d’ailleurs, vous n’auriez aucun système qui réponde à votre exigence de perfection. Le meilleur choix est donc de savoir quel système répond le mieux aux problèmes et défis que l’ont veut résoudre et relever.

J’ai écris des articles en introduction du système auquel je pense, comme par exemple la responsabilité individuelle et collective qui se substitue à la propriété là aussi individuelle et collective.

Idem pour la monnaie, vous verrez que la monnaie dites de ’crédits« est celle qui permet d’avoir une économie d’équilibre, mais sans l’intérêt et sous le contrôle citoyens. Donc, où le secret est interdit, car tout ce qui porte sur la collectivité doit obligatoirement être public en démocratie et peut être secret qu’en dictature.

Bref, la question à laquelle vous devez d’abord répondre, c’est de savoir si pour vous à l’intérieur d’une communauté quelconque et quelle que soit sa dimension, c’est le principe de coopération qui prime ou bien de compétition ? SI c’est le rapport de domination ou de compétence ? Le mérite personnel ou la capacité à exploiter le mérite personnel d’autrui à son profit ?

Encore une fois, aucun système est parfait, mais chacun répond à des conditions environnementales propres qui le fait tendre soit vers le mieux, soit vers le pire.

Disons que je résume le système dans son principe de base par l’expression suivante

 »l’intérêt général est la somme des utilités particulières à son accomplissement, définie par la somme des besoins et aspirations secondaires de chacun, dans la limite des droits/devoirs intergénérationnels et du respect des autres formes de vie« . Ce qui interdit le pouvoir d’une minorité, que ce soit via des fonctionnaires à la soviétique ou via des propriétaires.

On peut le formuler autrement par »le laisser faire économique commence là où s’arrête la satisfaction des besoins primaires et s’arrête là où commence les contraintes liées aux droits/devoirs intergénérationnels et le respect des autres formes de vie. Le laisser faire économique est donc la variable d’ajustement de l’économie.

Or, dans le système actuel c’est exactement l’inverse et le but de cette élite prédatrice est de s’assurer qu’il en soit toujours ainsi et qui implique de dominer la société où la soumission volontaire est obtenue via l’état d’urgence permanent, car c’est la seule justification possible pour obtenir cette soumission volontaire. Autrement dit, si vous aspirez à vivre dans une société en paix et équitable, vous ne pouvez pas défendre le système actuel qui l’interdit par nature.

A savoir que le moteur de la créativité, de l’inventivité et de l’innovation n’est pas la compétition entre les êtres, mais les défis qu’ils se proposent de relever où c’est la compétition entre les projets permettant d’atteindre les objectifs qui prime et non pas la concurrence entre les êtres.

Etc...