@stappy

"Que la classe dominante soit devenue bancaire/centraliste comme vous l’indiquez n’annonce rien de bon a priori. Des hommes gris. Espérons qu’il restera encore quelques littéraires parmi eux, dans la vieille tradition des politiques français, tradition déjà bien menacée."

La classe bourgeoise capitaliste « classique », qui s’est formée à l’ère de la révolution industrielle, était au départ une classe de créateurs, avant de n’être plus essentiellement qu’une classe d’exploiteurs, ce à quoi elle s’est progressivement réduite avec les nécessités inhérentes au développement des monopoles. Mais du moins elle avait conservé un rôle créatif en termes de développement économique et social, avec l’expansion du prolétariat industriel, jusqu’au milieu des années 70, principalement.

La classe banco-centraliste est un sous-produit « dérivé » de la spéculation financière depuis que celle-ci dépend désormais quasi entièrement des politiques monétaires des principales Banques Centrales et non plus de la valeur réelle des entreprises, qui s’est potentiellement effondrée en 2007-2008 et a constamment été « ranimée » artificiellement, depuis, grâce au Quantitative Easing et autres procédés « légaux » de faux-monnayage, en termes de création monétaire ex-nihilo.

La classe banco-centraliste n’est plus la classe du Capital, mais celle de la Dette : 

http://cieldefrance.eklablog.com/le-roi-capital-est-mort-vive-la-reine-dette-a215991921

La classe banco-centraliste est fondamentalement une classe de faux-monnayeurs bureaucratiques et en rien une classe de créateurs, et encore moins d’« artistes » ! (Sauf dégénérés : (http://cieldefrance.eklablog.com/marie-antoinette-portant-sa-tete-comme-cache-sexe-de-la-decadence-macr-a216078999)

C’est la véritable classe dominante de ce que l’on appelle autrement couramment le « Nouvel Ordre Mondial », mais qui éprouve le besoin de se dissimuler comme telle tout en s’arrogeant la prétention d’être la continuation de la bourgeoisie capitaliste industrielle « classique », tout comme les différents royaumes un tant soit peu importants du moyen-âge se targuaient tous plus ou moins d’être la « prolongation » de l’Empire Romain !

Alors qu’elle n’en est plus qu’une caricature grotesque, à l’image de notre « président » !

Luniterre