Telegram : un enjeu 100% politique et géostratégique otanien - Pourquoi Macron ment aux Français !
Le pouvoir macronien, en mettant une partie essentielle du système judiciaire français à sa botte pour tenter de criminaliser l'affaire de l'arrestation de Pavel Durov, tout en osant prétendre qu'il n'y a rien de politique là dedans, ni même, de contraire aux principes des droits de l'homme dont la France veut en toute occasion se faire la championne, ment effrontément aux Français et tente de manipuler l'opinion publique pour arriver à ses fins, qui sont de rendre selon son habitude son service de larbin à l'impérialisme US-Otanien et au banco-centralisme mondialiste en crise.
Comme nous l'explique Me Bianchi, avocat international, dans l'excellente interview qu'en fait Idriss Aberkane, https://youtu.be/p-BbIWuW7-E (Sans titre (Il n'y a plus de mots), une responsabilité personnelle dans les dérives marginales effectivement possibles dans ce type d'entreprise ne peut être engagée que s'il y a délibérément et précisément une intention personnelle d'en tirer profit.
En l'occurence, celle de Pavel Durov ne l'est pas plus que celle la direction des usines Citroën, par exemple, qui n'a jamais été incriminée pour les hold-ups du Gang des Tractions Avant, ni les fabricants de farces et attrapes pour ceux du Gang des Postiches !
Par contre il est évident que la liberté d'info, notamment militaire, sur Telegram, est un obstacle majeur à l'intox occidentale sur le conflit en Ukraine.
Le paradoxe étant même que née dans l'opposition à Poutine, la messagerie a néanmoins permis la formation et le développement de réseaux d'information patriotique indépendants du pouvoir et capable de cerner les erreurs tactiques et stratégiques, les défaillances concrètes de certains responsables militaires, jusqu'au plus haut niveau, et permis ainsi de redresser une grande partie des faiblesses initiales de l'armée russe, révélées par cette Opération Militaire Spéciale.
Et surtout permis, par la pression de la base combattante et patriotique, d'y remédier en grande partie, même si pas encore tout à fait ! C'est ce potentiel de développement de la Résistance populaire russe, incarnée notamment par l'épopée "wagnérienne", dont le souvenir ne cesse de se manifester, tant en Russie qu'en Afrique et au Bélarus, que l'"Occident collectif", dont Macron veut se faire aujourd'hui le "fer de lance" pseudo-"juridique", veut tenter d'anéantir à travers la personne de Pavel Durov, dont il espère manifestement faire un "otage", à la manière pratiquée avec Julian Assange, ou celle, également ratée, avec Edward Snowden, qui n'a pas manqué, du reste, à son devoir de solidarité avec Pavel Durov !
Luniterre
Телеграмм для России больше чем просто социальная сеть - это самый мощный российский ThinkTanks.
Telegram pour la Russie est plus qu'un simple réseau social - ce sont les ThinkTanks les plus puissants de Russie.
Евгений Андрущенко
Посмотрите, как циркулирует и трансформируется информация в Телеграмм - это же классические мозговые штурмы (как в ThinkTanks противника, наподобие корпорации "RAND"), только проводимые не очно, а дистанционно, что позволяет вовлечь максимально широкий круг экспертов.
Regardez comment les informations circulent et se transforment sur Telegram - il s'agit d'une séance de brainstorming classique (comme dans les ThinkTanks de l'adversaire, tels que la RAND Corporation), mais qui se déroule non pas en personne, mais à distance, ce qui permet d'impliquer le plus large cercle d'experts possible.
В Телеграмм рождаются идеи, концепии, законопроекты, формируются планы реализации задач развития страны, происходит накопление, обобщение, обработка и тиражирование опыта.
Dans Telegram, des idées, des concepts et des projets de loi voient le jour, des plans pour la mise en œuvre des tâches de développement du pays sont élaborés et l'expérience est accumulée, généralisée, traitée et reproduite.
Этот процесс наглядно можно проследить на примере военкоров, которые большей частью конечно не военкоры (в классическом понимании профессий военный журналист и военный корреспондент), а полноценные военные аналитики, производящие аудит процессов в оборонной сфере и формирующие программы по совершенствованию и развитию этих процессов.
Ce processus peut être clairement retracé sur l'exemple des correspondants de guerre, qui pour la plupart ne sont pas des correspondants de guerre (au sens classique des professions de journaliste militaire et de correspondant de guerre), mais des analystes militaires à part entière qui vérifient les processus dans le domaine de la défense et élaborent des programmes visant à améliorer et à développer ces processus.
По хорошему, чтобы качественно противостоять западной машине, нам необходимы собственные мыслительные центры (https://t.me/narubeze/55), способные противостоять сотням американских и европейских мыслительных центров. Но пока нет чего-то сопоставимого даже с одной RAND корпорацией или частной американской разведывательной структурой Stratfor.
Pour contrer qualitativement la machine occidentale, nous avons besoin de nos propres think tanks (https://t.me/narubeze/55) capables de contrer les centaines de think tanks américains et européens. Mais jusqu'à présent, il n'existe rien de comparable même à une seule société RAND Corporation ou à la structure de renseignement privée américaine Stratfor.
Так как отечественных формализованных ThinkTanks практически нет, а люди, по своим качествам способные проводить стратегическую аналитику есть, вот они и ушли в Телеграмм. Хотя по хорошему должны были бы заниматься информационно-аналитическим обеспечением органов государственной власти.
Comme il n'y a pratiquement pas de think tanks patriotiques formalisés, mais qu'il existe des personnes capables d'effectuer des analyses stratégiques par leurs propres qualités, elles se sont tournées vers Telegram. Bien que l'information et le soutien analytique des autorités de l'État auraient dû être engagés pour de bon.
Полагаю, что именно аналитический потенциал Телеграмм, и даже не то что это сейчас основной мессенджер на фронте, обусловили атаку американских структур на этот ресурс.
J'estime que c'est le potentiel analytique de Telegram, et pas même le fait qu'il soit désormais la principale messagerie sur le front, qui a provoqué l'attaque des structures américaines contre cette ressource.
Потому что сформировавшиеся неформализованные аналитические сообщества могут в дальнейшемм стать основой создания российских Think Tanks (США очень опасаются что Россия начну вести умную войну) и заменить собой структуры лоббирующие западные интересы, наподобие "Института США и Канады" (Российской Академии Наук). (https://t.me/narubeze/56)
Car les communautés analytiques informalisées ainsi formées pourront plus tard devenir la base de la création de Think Tanks russes (les USA ont très peur que la Russie commence à mener une guerre intelligente) et remplacer les structures de lobbying des intérêts occidentaux, à l'instar de l'« Institut des USA et du Canada » (Académie des Sciences de Russie). (https://t.me/narubeze/56)
Кроме того, в те же аналитические сообщества в Телеграмм периодически заглядывают лица принимающие решения и те кто обеспечивают их деятельность. Там они получают обратную связь относительно сбоев в функционировании процессов и черпают идеи для проработки выверенных решений. Понятно, что США это совсем не устраивает, они заинтересованы в том чтобы процессные проблемы заметались под ковëр, нанося вред России, и в том чтобы у российской системы управления было как можно меньше проработанных вариантов решений.
De plus, ces mêmes communautés analytiques sur Telegram sont périodiquement visitées par les personnes en charge des décisions et ceux qui assurent leurs activités. Ils y reçoivent un retour d'information sur les défaillances dans le fonctionnement des processus et y trouvent des idées pour élaborer des solutions vérifiées. Il est clair que les États-Unis ne sont pas du tout satisfaits de cette situation ; ils souhaitent que les problèmes de processus soient balayés sous le tapis, qu'ils nuisent à la Russie et qu'ils s'assurent que le système de gestion russe dispose d'aussi peu de solutions bien développées que possible.
Вероятно, с арестом Павла Дурова, наши геополитические противники попытаться разгромить именно эту неформализованную функцию Телеграмм, как крупнейшего российского ThinkTank.
Il est probable qu'avec l'arrestation de Pavel Durov, nos adversaires géopolitiques essaieront de faire échouer cette fonction informelle de Telegram en tant que plus grand ThinkTank de Russie.
Евгений Андрущенко (https://t.me/narubeze/455)
Evgueny Androuchchenko (https://t.me/narubeze/455)
******************************************************
On comprend mieux, ainsi, le déversement ordurier d'accusations fabriquées pour tenter d'anéantir la défense de Pavel Durov :
L'analyse de Me Bianchi :
*********************************
LA PÉTITION SUR Telegram : https://t.me/tgresistancebot/letter
LE TEXTE DE LA PÉTITION FRANCAISE : http://cieldefrance.eklablog.com/telegram-liberte-resistance-a216168489
LE LIEN DIRECT POUR SIGNER : https://www.leslignesbougent.org/petitions/liberez-pavel-durov-dernier-rempart-contre-la-censure-numerique-protegeons-notre-liberte-en-ligne-18862/#formulaire
L'ARTICLE AVEC LES DOCS ET LES LIENS : http://cieldefrance.eklablog.com/telegram-un-enjeu-100-politique-et-geostrategique-otanien-pourquoi-mac-a216161469
75 réactions à cet article
-
La pétition mondiale sur « Telegram », qui avait déjà atteint 2,8 millions de soutiens hier après-midi, vient, ce matin, de dépasser 3,5 millions !!!
Ce qui est triste pour notre beau « pays des droits de l’homme », c’est que la pétition française en est à « patiner » autour de 13 000 signatures...
En tout cas, merci pour le courage d’Agoravox, pour la publication de cet article !
Un petit rayon d’espoir, même si encore loin du réveil général...
Luniterre
-
Message à tous,
L’arrestation de Monsieur Pavel Durov a eu lieu dimanche 25 août. Tous les articles Agoravox immédiatement proposés en « modération » furent censurés. Quatre jour après l’évènement, la censure sur Agoravox permet la publication d’un article sans intérêt.
Le mensonge, la censure, les interdictions d’expression publiques, les menaces, les intimidations font parties intégrantes du Régime en France. Nous n’entendons que le bruit sourd et infernal de la propagande. Seuls ceux qui cherchent résolument la Vérité parviendront à sortir de cet Enfer.
-
@Yann Esteveny
FAUX.
Trois articles ont paru sur le sujet : (1) Telegraph : Pavel Durov au gnouf (2) Telegram ou la scandaleuse arrestation de Pavel Durov (3) Pavel Durov, mille mercis Monsieur le Président -
@Yann Esteveny
En ce qui concerne le conflit actuel en Europe, centré sur l’Ukraine, la vérité se trouve effectivement le plus souvent sur Telegram, même s’il faut parfois remuer beaucoup de boue pour en trouver les joyaux.Des joyaux d’un éclat souvent très dur à regarder, mais sans lesquels l’obscurantisme ne pourra que s’étendre davantage.
En ce qui concerne Agoravox (*), je dirai que de toute façon mieux vaut tard que jamais, et de plus, prendre le recul nécessaire pour analyser l’info, cela nécessite aussi du temps.
Les « réactions à chaud » sur des sujets déjà brûlants ne font le plus souvent que mettre de l’huile sur le feu sans pour autant apporter un éclairage supplémentaire, pourtant précisément nécessaire dans ces occasions.
Luniterre
(* De plus, personnellement, je ne suis qu’un contributeur très épisodique et occasionnel sur Agoravox, même si d’assez longue date, soit une dizaine d’années. Mai 2014 - 169 articles)
-
Message à avatar Luniterre,
Je vous remercie pour votre message.
Bien entendu prendre le recul par rapport à l’évènement permet d’affiner son analyse. Les réactions purement émotionnels « à chaud »
partagées sur les réseaux sociaux sont sans intérêts. En quelques mots il était néanmoins possible de commenter cet évènement dans son essence.
L’annonce de l’arrestation de Monsieur Pavel Durov a commencé sur les réseaux Telegram et X rapidement.
Les medias aux ordres ont ensuite tourné l’annonce en ajoutant au fur et à mesure des éléments.
La proposition en modération d’articles Agoravox sur le sujet commencèrent le dimanche dont l’article de Monsieur Renaud Bouchard.J’en profite pour signaler que Telegram est un excellent outil de partage d’information et d’administration de groupe. Il est largement employé par les dissidents politiques en France. En effet, depuis au moins deux décennies les hébergeurs de sites Internet ont été harcelés par les services de l’Etat afin de ne plus héberger des sites dissidents.
Michel Dakar aurait mieux parlé de ce sujet que moi mais il a été récemment enfermé en hôpital psychiatrique par le Régime :
https://reseauinternational.net/le-cas-michel-dakar-une-enorme-erreur-judiciaire-ils-ont-decide-de-casser-la-pointe-de-la-fleche/Respectueusement
-
@Luniterre
Les « réactions à chaud » sur des sujets déjà brûlants ne font le plus souvent que mettre de l’huile sur le feu sans pour autant apporter un éclairage supplémentaireA chaud ou à froid, on (je) n’y comprend(s) pas grand-chose.
Entre Dourov, ami de l’Etat profond de l’Occident collectif quand il fuit la Russie (les services secrets coopèrent étroitement, même si pour certains (GB-US) c’est plus étroit que pour d’autres) et le Dourov coffré à Paris, donc devenu l’ennemi (en apparence) de l’Occident collectif, que s’est-il passé ?
Quand Dourov dit à un flic qui l’arrête qu’il a rendez-vous avec Macron, peut-on envisager que Macron ait tendu un vrai piège à Dourov (et si c’est vrai, ce serait presque amusant : on serait dans un vrai polar au sommet avec méthodes de voyou).
Est-ce une mise en scène Macron-Dourov complices contre la Russie dans la guerre en Ukraine où Telegram serait très actif des deux côtés, l’Occident collectif cherchant à avoir accès aux infos russes (et ukrainiennes) ?
Quand l’UE cherche à s’éloigner de cette sombre affaire, est-ce à dire qu’il s’agirait d’un deal entre Macron et Washington dont l’UE aurait été tenue éloignée. On a déjà eu l’affaire Breton-Musk où la Commission a curieusement désavoué. Un triangle Macron-UE-Washington qui cafouille ?
Une sombre histoire en tout cas, et j’ai hâte de connaître la suite. Avec l’intuition que tout ça est si profond et opaque qu’on ne saura jamais, à moins que le frère de Dourov ne déballe tout, au péril de sa vie. Ce serait dommage de le perdre (le frère, le matheux-cryptologue/informaticien) car il est paraît-il vraiment doué.
La liberté de pensée et d’expression en Occident se joue en partie sur cette affaire. Avec le guerre en Ukraine qui peut déraper à tout moment en un conflit nucléaire nous impliquant, ces deux Russes – Dourov et Poutine – nous causent bien du souci ...
-
@stappy
Ce que la Russie commence à comprendre, contrairement à l’Occident, c’est que la liberté d’expression, notamment sur Telegram, va plutôt dans le sens de l’histoire, s’il en est un... Le sens de l’histoire actuelle est celui d’une lutte contre une mondialisation des valeurs « culturelles » faussement « libres » de l’Occident, et en réalité oppressives, parce que destructrices des valeurs populaires de chaque nation. La Russie est un pays immense, mais qui respecte les valeurs culturelles de ses diverses composantes nationales incluses et entend conserver les siennes propres, issues, entre autres sources, de sa douloureuse mais glorieuse victoire sur le nazisme.
Aujourd’hui la Russie prend donc conscience que la pratique de communication telle que sur Telegram est plutôt un atout pour elle. Bien évidemment, le média est aussi utilisé par ses ennemis, et bien souvent, hors des clous de la legislation.
En matière de « modération » une limite est toujours à trouver entre respect de la légalité et censure... La macronie a choisi la voie de la soumission médiatique, que ce soit pour son propre compte ou pour celui de son mentor US. Ceci-dit, le ton général de la presse US est bien plus libre que celui de la presse française...
Macron, en un mot comme en cent, veut toujours faire du zèle auprès de ses maîtres...
Luniterre
-
@Luniterre
Ceci-dit, le ton général de la presse US est bien plus libre que celui de la presse française...C’est ce qui me fait le plus mal au cœur.
On a adopté mille traits de la culture américaine, mais on n’a pas su adopter leur culture de la liberté et un certain (tout est relatif) respect des faits.
Comment l’expliquer compte tenu des innombrables écrivains et journalistes extraordinaires qui ont fait l’histoire de notre pays.
J’ai comme l’impression que cette élite existe toujours mais qu’elle a abandonné le navire, qu’elle se planque (à quelques exceptions près tel Houellebecq) et a laissé les manettes à une bande de c.ns qui pérorent à longueur de temps et ont rendu nos médias illisibles et inécoutables.
Pourquoi cette démission, cette fuite des élites ? La défaite de 40 ? Les défaites des guerres de décolonisation ? La puissance du capitalisme marchand éradicateur des cultures non alignées sur un modèle unique ?
A noter : 35 % des Français ressentent le problème, comme un profond malaise, et l’expriment.
-
@Luniterre
En matière de « modération » une limite est toujours à trouver entre respect de la légalité et censure...
Question cruciale.
Les lois françaises et le contrôle a posteriori fonctionnaient bien avant l’existence des réseaux sociaux et l’immigration massive.
Du fait de la diversité et des risques d’affrontement communautaires, une première forme de censure est apparue : la condamnation non seulement pour des faits commis mais pour les idées supposées du prévenu, son profil politique supposé. La dangerosité potentielle est condamnée. Première atteinte à la liberté d’être et de pensée.
Viennent ensuite les réseaux sociaux, ingérables par la Justice car trop volumineux et protéiformes. D’où la nouvelle censure a priori qui se met en place actuellement. Les pouvoirs profitent de cette occasion pour resserrer l’étau et étrangler toue forme de dissidence au sens large (Trump étant considéré comme presque dissident, que va devenir le fameux 1er amendement ?). Nouveau recul de la liberté d’être et de s’exprimer.
En Chine, en Russie, en Iran, on tape dur. Chez nous, on étrangle doucement. Pour fabriquer des zombies consentents, je me demande quelle méthode est la plus efficace.
La science et la technique progressent chaque jour, la liberté d’expression régresse. Drôle de contradiction.
-
@stappy
consentents -> consentants -
@stappy
« La science et la technique progressent chaque jour, la liberté d’expression régresse. Drôle de contradiction. »
D’un simple point de vue matérialiste dialectique, ce que ne comprennent pas, du reste, 99,9% des pseudos-« marxistes », c’est que dans l’univers, fondamentalement quantique, il n’y a aucun phénomène doté d’un développement réellement continu.
Chaque phénomène prend naissance dans un autre, qui « meurt », mais pas sans laisser de traces, et donne naissance à un autre, à la fin de son cycle.
Il en va ainsi des cultures, des civilisations et des phénomènes économiques.
Le « progrès » apparemment « continu » des sciences et des techniques est en réalité complètement discontinu du point de vue de ses conséquences sociales, économiques et culturelles.
Même s’il a apporté un temps une sorte de « boost » aux empires colonialistes occidentaux, il a aussi naturellement créé les conditions de leur décadence en « armant » à plus d’un titre les pays colonisés.
Mais même indépendamment de la « délocalisation » le progrès des techniques, avec la robotisation, a entraîné la disparition progressive, mais assez rapide, en fait, du prolétariat industriel productif, lui substituant une classe sociale « moyenne » principalement issue du secteur tertiaire et pleine d’illusions sur sa propre pérennité, alors qu’elle est vouée à être « réduite », sinon à disparaître, pour l’essentiel, à son tour.
Et c’est une classe qui est encore plus facile à « endormir » que le prolétariat industriel, comme l’a montré la répression efficace des « Gilets Jaunes ». Une classe facile à gouverner tantôt par la peur (« covid », etc..), tantôt par le « tittytainment », façon « JO de Paris » et autres « joyeusetés populaires »…
Une classe dominée succède à une autre classe dominée, une classe dominante succède à une autre classe dominante, et cela en fonction, précisément de l’évolution de la science et de la technologie et de son impact sur les rapports sociaux et les rapports de production.
Marx ne s’est donc pas gouré quant au fond de son analyse économique, telle que dans ses Grundrisse, tout à fait d’actu sur les questions de l’automatisation (« robotisation » en langage actuel).
Simplement, il s’est illusionné sur le fait que le prolétariat industriel pourrait briser ce cycle avant de disparaître lui-même complètement en tant que classe. Alors qu’en pratique et en réalité, si le capitalisme est bien en train de disparaître tout à fait selon le processus décrit dans les Grundrisse dès 1857, soit dix ans avant Le Capital, la classe capitaliste est simplement en train d’être remplacée, en tant que classe dominante, par la classe banco-centraliste qui en a émergé nettement avec la crise de 2007-2008.
Mais son règne était déjà en gestation dès la fin du XXème siècle, d’où la formation du concept de « tittytainment », du reste.
La « contradiction » dont vous parlez n’est qu’une apparence, qui en recouvre une autre, bien plus profonde, et qui reste le véritable moteur de l’histoire humaine.
Luniterre
-
@Luniterre
La « contradiction » dont vous parlez n’est qu’une apparence, qui en recouvre une autre, bien plus profonde, et qui reste le véritable moteur de l’histoire humaine.L’université globalement marxiste dans les années 60 a choisi aujourd’hui le délire wokiste. Jusqu’à la prochaine mode, imprévisible.
On s’en fiche un peu, du moins en France, car le moteur du système est formé dans les GE d’ingénieurs qui créent les outils qui bouleversent la société.
En GE fin des années 60, c’est à peine si on étudiait l’informatique. On se disait simplement qu’enfiler un costard bleu marine pour devenir ingénieur commercial chez IBM était l’assurance d’un bon salaire.
Quant aux ingénieurs les plus avancés dans l’aéronautique et le spatial, ils utilisaient à l’époque le calcul hybride analogique principalement, c’est-à-dire des amplis opérationnels (du matériel) pour intégrer, additionner … et une tout petit peu de numérique binaire pour organiser les calculs.
Personne n’a vu venir l’explosion du numérique, encore moins l’IA, inimaginable à l’époque, un demi-siècle en arrière.
J’en suis resté (j’ai eu 20 ans dans les années 60) à la vision marxiste des classes sociales qui apparaissent et disparaissent, et luttent sans pitié chacune pour ses intérêts.
Cette petite incidente techno. à propos du numérique pour dire que dans ce jeu des classes sociales, vie et mort, la techno. occupe une place centrale, et somme toute assez imprévisible (KM). Quelle sera la rupture techno des 50 prochaines années, avec quelles conséquences sociales ?
Que la classe dominante soit devenue bancaire/centraliste comme vous l’indiquez n’annonce rien de bon a priori. Des hommes gris. Espérons qu’il restera encore quelques littéraires parmi eux, dans la vieille tradition des politiques français, tradition déjà bien menacée.
-
@stappy
"Que la classe dominante soit devenue bancaire/centraliste comme vous l’indiquez n’annonce rien de bon a priori. Des hommes gris. Espérons qu’il restera encore quelques littéraires parmi eux, dans la vieille tradition des politiques français, tradition déjà bien menacée."
La classe bourgeoise capitaliste « classique », qui s’est formée à l’ère de la révolution industrielle, était au départ une classe de créateurs, avant de n’être plus essentiellement qu’une classe d’exploiteurs, ce à quoi elle s’est progressivement réduite avec les nécessités inhérentes au développement des monopoles. Mais du moins elle avait conservé un rôle créatif en termes de développement économique et social, avec l’expansion du prolétariat industriel, jusqu’au milieu des années 70, principalement.
La classe banco-centraliste est un sous-produit « dérivé » de la spéculation financière depuis que celle-ci dépend désormais quasi entièrement des politiques monétaires des principales Banques Centrales et non plus de la valeur réelle des entreprises, qui s’est potentiellement effondrée en 2007-2008 et a constamment été « ranimée » artificiellement, depuis, grâce au Quantitative Easing et autres procédés « légaux » de faux-monnayage, en termes de création monétaire ex-nihilo.
La classe banco-centraliste n’est plus la classe du Capital, mais celle de la Dette :
http://cieldefrance.eklablog.com/le-roi-capital-est-mort-vive-la-reine-dette-a215991921
La classe banco-centraliste est fondamentalement une classe de faux-monnayeurs bureaucratiques et en rien une classe de créateurs, et encore moins d’« artistes » ! (Sauf dégénérés : (http://cieldefrance.eklablog.com/marie-antoinette-portant-sa-tete-comme-cache-sexe-de-la-decadence-macr-a216078999)
C’est la véritable classe dominante de ce que l’on appelle autrement couramment le « Nouvel Ordre Mondial », mais qui éprouve le besoin de se dissimuler comme telle tout en s’arrogeant la prétention d’être la continuation de la bourgeoisie capitaliste industrielle « classique », tout comme les différents royaumes un tant soit peu importants du moyen-âge se targuaient tous plus ou moins d’être la « prolongation » de l’Empire Romain !
Alors qu’elle n’en est plus qu’une caricature grotesque, à l’image de notre « président » !
Luniterre
-
CORRECTIF du lien non fonctionnel dans le post https://www.agoravox.fr/commentaire6759666
LuniterreLa classe banco-centraliste est fondamentalement une classe de faux-monnayeurs bureaucratiques et en rien une classe de créateurs, et encore moins d’« artistes » ! (Sauf dégénérés : http://cieldefrance.eklablog.com/marie-antoinette-portant-sa-tete-comme-cache-sexe-de-la-decadence-macr-a216078999 )
-
Amusant, c’est donc le pouvoir russe qui pleurniche parce qu’un « dissident » se fait chatouiller par la France ??!!
Le pouvoir russe est incapable de développer son propre système de messagerie ?
-
@Luniterre
Vous êtes au courant aussi que Telegram est connu de tous les spécialistes comme étant la messagerie la moins sécurisée, le seul critère où Telegram bat tout le monde c’est la facilité d’installation/utilisation sans rien comprendre au chiffrement
-
@pemile
Ce qui semble vous échapper complètement, c’est que l’intérêt de Telegram, du moins en Russie et dans les pays russophones, et jusqu’à présent, c’est d’abord de pouvoir faire circuler l’info de terrain, directe, souvent par les acteurs eux-mêmes, et sinon, par de proches témoins, sans passer par les canaux officiels, souvent lents à réagir, et de plus, généralement, et à peu près partout, à des degrés et de manières diverses, censurés !Et donc, à partir du moment où l’info est sur des chaînes publiques, le côté « crypté » devient évidemment tout à fait secondaire.
C’est donc bien ce côté d’échange collectif et social qui est souligné par le post traduit du russe, et qui me semble correspondre au mieux à l’expérience que j’ai, personnellement, de ma pratique de recherche d’info sur ce média.
Luniterre
-
@Luniterre " Et donc, à partir du moment où l’info est sur des chaînes publiques, le côté « crypté » devient évidemment tout à fait secondaire "
Donc n’importe quel autre moyen de communication fait l’affaire ?Et pour ce qui est de la vie privée, Telegram utilise le numéro de téléphone comme identifiant et envoi tous les contacts au serveur.
PS : les algos de chiffrement c’est aussi ceux qui permettent la signature électronique et garantissent l’identité de l’émetteur et l’intégrité du message, même envoyé en clair.
-
@pemile
« Donc n’importe quel autre moyen de communication fait l’affaire ? »
Sans vouloir vous offenser, il y a un manque de logique consternant dans votre réaction, à caractère plutôt « rhétorique », genre sophisme, car comme je le souligne dans un autre post, mais ce qui se comprend déjà dans la réponse que je vous ai faite, et d’abord dans l’article, si vous l’avez lu entièrement, ce qui est important c’est le résultat, la « résultante » historique des faits considérés, « résultante » qui est donc en l’espèce typique de la relation entre usagers de Telegram, dans les conditions techniques actuelles, et qui ne se retrouvent pas sur d’autres médias, manifestement.
C’est bien pourquoi Macron s’en prend à cette messagerie, et pas aux autres : un simple constat, auquel l’article ajoute donc des causes plus précises et plus spécifiques.
Luniterre
-
@pemile
Vous êtes au courant aussi que Telegram est connu de tous les spécialistes comme étant la messagerie la moins sécurisée : c’est pour cela que les États-Unis lui avaient demandé d’installer un backdoor avec pour leur faciliter la vie ? -
@Luniterre " si vous l’avez lu entièrement, ce qui est important c’est le résultat, la « résultante » historique des faits considérés, « résultante » qui est donc en l’espèce typique de la relation entre usagers de Telegram, dans les conditions techniques actuelles «
N’importe quel autre outil de communication ferait aussi bien l’affaire.» et qui ne se retrouvent pas sur d’autres médias, manifestement. "
Ben non, c’est juste un des outils disponibles, pas le meilleur, et dont la seule spécificité c’est de protéger djihadistes, trafiquants ou pédophiles !
-
@Luniterre
Ne vous époumonez à faire comprendre quoi que ce soit à un âne, il ne sera jamais un cheval de course.
En fait malgré les pression des GAFAM, dont certains ici sont des défenseurs tout en se présentant comme des ardent combattants de cette ineptie numérique, Telegram tient bon pour l’instant.
La liberté d’expression porte en elle ses propres lacunes ; qui émet les règles sur les limites ... le pouvoirs politique ? C’est sans doute là où votre détracteur demande plus de contrôle étatique alors que la volonté affichée de telegram est justement plus de liberté.
Sans doute existe-t-il des failles de sécurité mais aucun système numérique n’est sûre, au grand dam des abrutis qui l’ouvre sans arrêt sur quelques bribes d’informations qu’ils ont glanés ça et là.
Pour ceux qui sont trop jeune et ceux qui sont malhonnêtes, internet avait pour vocation deux choses essentielles la gratuité et la liberté. La gratuité est perdue, la liberté se joue encore maintenant. Les défenseurs de la non liberté on le voit s’expriment aujourd’hui au nom de la liberté ... de contraindre.
-
@Christophe « Sans doute existe-t-il des failles de sécurité mais aucun système numérique n’est sûre »
wiwi, mais certains le sont plus que d’autre (sûr), vouloir le nier est juste puéril !bis repetita, la seule spécificité de Telegram c’est de protéger djihadistes, trafiquants ou pédophiles.
-
@pemile
bis repetita, la seule spécificité de Telegram c’est de protéger djihadistes, trafiquants ou pédophiles.
Jolie démonstration de propagande occidentale. En général, quant on veut abattre son chien on crie qu’il a la rage et les crétins suivent. -
@Christophe « En général, quant on veut abattre son chien on crie qu’il a la rage et les crétins suivent. »
Si tu veux jouer à l’avocat de Durov va falloir faire mieux !
Et sinon, en tant que prétendu docteur en informatique, spécialiste de la sécurité avec habilitation défense, un mot sur la qualité technique de Telegram ?
-
@pemile
Tu vois encore une fois tu joues au gros crétin, rôle qui te va bien à n’en pas douter toi le méconnaissant en sécurité informatique.
Tu crois vraiment que Facebook est plus sécurisé, honnêtement ? Ou tout autre réseau social sous contrôle de la NSA ...
-
@Christophe
"Tu crois vraiment que Facebook est plus sécurisé, honnêtement ? Ou tout autre réseau social sous contrôle de la NSA ..."
Et pas que la NSA (lol)
T’occupes ... c’est p1000 tu ne le connais depuis le temps
T’en a quazi plus un seul ici qui gobes ses âneries...
A part lui bien sur qui essayes d’y croire -
@pemile
"bis repetita, la seule spécificité de Telegram c’est de protéger djihadistes, trafiquants ou pédophiles."
*
Faut que t’arretes de picoler et ce pour x raisons
Daja en 1er parce l’immense majorité qui utilisent télégram ne font pas plus partie de cette catégorie que sur les autres, y compris la poste ou pleins de trucs navigiuent par la (lol si tu savais ... aux innocents les mains pleines ...)
Secondo tu n’arretes pas de dire que Telegram n’est pas sécurisé
donc soit tu racontes des conneries sur ce point,
soit tu racontes des conneries sur les reste (les pedophiles etc) ,les 2 ensemble sont improbables
Tu est si peu équipé que meme ces évidences ne t’interpellent pas
Bref tu fais avec ce que t’as -
@pemile
"un mot sur la qualité technique de Telegram ?"
Pourtant il y en a un énorme que tu ne trouves pas sur WhatsApp
Comme quoi ta remarque la.. ci-dessus sans l’avoir en sus évoqué ...
démontre une fois de plus un autre enieme mensonge ,
faut dire que t’en débites tellement que...
tu finis par ne plus t’en rendre compte -
@pemile
T’1 Un quazi millard de terroristes djihadistes, trafiquants ou pédophiles dans le monde ouatch ca fais bcp
Pourtant ca devrais te plaire toi qui etais encore il y a peu dans la traite négriere et qui en faisais promotion
T’es sur que la vraie raison c’est pas celle ci lol- Telegram est devenu un énorme concurrent pour Meta
Bref tu racontes absolument n’importe ouak pour ne pas changer en fait
-
@pemile
"Et pour ce qui est de la vie privée, Telegram utilise le numéro de téléphone comme identifiant et envoi tous les contacts au serveur."
Déja comme les autres au fait sauf si tu déselectionne tes contacts (option possible) c’est faux
Pour le No de tel non en fait il deviens facultatif c’est parce que tiu crois tout savoir et tu ne sais rien, tiens la preuve moi que je sais c’est avec cette date
fin 2021 (et debut 2022)Hihihi quel méconnaissance , quelle truffe internationale qui se dis informaticHien chevronné .... ouah ouah dans son chenil alors il a oublié une lettre de son cv de gros mytho
-
@pemile
"Le pouvoir russe est incapable de développer son propre système de messagerie ?«
Pourquoi le pouvoir Francais en a developpé une ?
Meme le POUVOIR des USA n’a pas developpé un WhatApp par ex
Dis t’en a pas marre de raconter des conneries tout le temps ?
De plus t’es tellement neuneu que t’a pas été voir LA
(qui n’est pas lez POUVOIR russe mais en Russie )
D’ailleurs sont en retard sur leur page ..
c’est quazi le double désormais ^^La seule messagerie développée par un pouvoir ou tres pres d’un pouvoir à ma connaissance c’est la Chine,
Vl’a pas la liberté selon st Pemile qu’il veut nous refourguer,
faut die qu’en amoureux des QR Codes , des privations de liberté , de la Vaxx de force rien de surprenant non plus de ta part
Avec le célèbre »Les non vaccinés sont des criminels" de ton poisson pilote Nonosse avec lequel tu es paxé au moins on sais à quoi s’attendre ...
graine de fafs
C’est fatiguant de devoir débunker l’ensemble de tes abrutisseries , pfff -
@Christophe « Tu crois vraiment que Facebook est plus sécurisé »
C’est la réponse du prétendu docteur en informatique, spécialiste de la sécurité avec habilitation défense, sur la qualité technique de Telegram ??!!
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
https://www.defense.gouv.fr/dgnum/actualites/tchap-messagerie-instantanee-souveraine-letat
-
@pemile
mais pas du tout bon sang, vous n’avez rien pigé au billet !! -
@pemile
Tu commence bien avec tes liens (lol)
https://www.defense.gouv.fr/dgnum/actualites/tchap-messagerie-instantanee-souveraine-letat=
« 666-4 - Bad Request - 666-4 »Meme un lien accessible de partout il sais pas faire ^^
Vl’a mon resultat sous Tor
c’est quoi le tien ?
-
@Berthe
« mais pas du tout bon sang, vous n’avez rien pigé au billet !! »
Bizarre votre étonnement ?
Il est la000 dans son etat habituel la, dans son jus
cad il ne comprend rien à rien, c’est à cela qu’on le reconnais ^^
-
@TOUS d’ici
Sauf Pemile qui ne comprend rien à rien
Donc la ca va forcément le dépasserPuis ca va embeter grave Pemile car en plus ca viens du Media
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=G8cUfyvm7QU
Ca va etre dur d’expliquer dans sa rhétorique moisie que c’est l’eSSreme drouatteuu et 3615 RN la , quoique avec ce fondu tout est envisageable
Pour notre génie et les autres du meme genre -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Vl’a mon resultat sous Tor »
Quel clown ! -
@pemile
Poste nous donc la page que tu obtiens histoirer de voir sous Tor
Tu sais faire une copie d’ecran l’escroc menteur ou pas ? -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Puis ca va embeter grave Pemile »
Un mec qui dit comme moi que Telegram c’est du marketing et un discours d’hyper-sécurité totalement bidon ?
-
@pemile
« Quel clown ! »Je pourrrai y songer mais depuis quye j’ai constaté ce don inné de la nature qui t’etais si généreusement attribué (contraiirement au QI ou la c’est l’inverse) ,
Ai renoncé par réalisme..
Il faut savoir etre humble dans la vie et reconnaitre un surdoué -
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « Poste nous donc la page que tu obtiens histoirer de voir sous Tor Tu sais faire une copie d’ecran l’escroc menteur ou pas ? »
Toi t’es toujours au top, insister à vouloir utiliser TOR pour aller lire une page sur le site defense.gouv.fr !!!!!!
-
@pemile
Dis je sais que t’es de maniere naturelle un bon facho qui s’ignores
M’enfin il me semble avoir encore le droit de faire ce que je veut et d’utiliser le browser que je veut
Faut vraiment aller voir ton infirmier pour qu’il te renforce ton traitement ,
la tu te chopes le delire des grandeurs de Macron qui veut tout controler
J’aimerai bien cette envie de controle de ta part sur nos frontieres (lol) -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Utiliser TOR pour venir sur AVox c’est déjà pas malin et du gâchis de ressources, mais pour aller lire une page sur defense.gouv.fr, là !!!!!
-
@pemile
Je te demande moi si lorsque t’es sous le bureau de nonosse t’avales tout ou pas ?
Bref occupes toi de ton fion je fais ce que je veut
Bon je sais comme dis bethe que t’a la comprenette archi difficile ^^
t’a pigé la ou pas ? ou ca n’est pas encore assez clair ?
Fais gaffe la « le débile » qui t’es affublé deviens « tentant » -
@pemile
T’a vu la ?
J’pourrai aussi me laisser « tenter » -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) « je fais ce que je veut »
wiwi, te voir t’empêcher toi même d’aller consulter une doc sur Tchap c’est toujours amusant !
Et de savoir que tu utilises TOR pour venir pondre tes insultes sur AVox c’est la cerise sur le gâteau !
-
@Luniterre
On lit parfois de ces argumentations, mais l’auteur n’en est pas à sa première...
Enfin, raisonnons un peu :
Telegram est tellement « peu sécurisé » que les gouvernements des USA et de la France soit :
-tentent de recruter un informaticien collaborateur de Durov pour qu’il place des portes dérobées dans le programme
-créent sur mesure une procédure criminelle basée sur du vent pour pouvoir exercer un chantage avec les mêmes objectifs finaux...Y aurait comme un problème logique quelque part, mais ce n’est que mon avis...
Si c’est une passoire, pas besoin de backdoor...Maîtres du monde, c’est vraiment une vocation, dirait-on...
-
@pemile
Il insistes l’animal ^^ + -
@Lynwec
"-tentent de recruter un informaticien collaborateur de Durov pour qu’il place des portes dérobées dans le programme"
Ca va etre difficile, d’ailleurs j’ai posé ICI justement la remarque piège plus haut au pseudo informaticHien de génie (lol)
Qui bien sur à été incapable d’argumenter et pour cause il ne comprends rien à rien
Qui te dis sans honte etre pour le libre (sisi)
et contre la surveillance de masse (on y crois lol ) -
@pemile
ou pédophiles !On lit partout que c’est notre Xavier Niel national le grand spécialiste mondial des questions sexe sur Internet (il a débuté avec le Minitel rose).
Il est vrai que le Français a une réputation à défendre en la matière.
Vos arguments à propos de Telegram me posent problème : pourquoi, si c’est aussi quelconque ce Telegram (qui fait gagner des milliards à ses inventeurs), ce n’est pas un Français qui l’a inventé ?
C’est comme si vous expliquiez qu’Amazon, c’est rien de plus que la Redoute ou la manufacture de St Etienne. Malheureusement, c’est Amazon qui aligne les milliards et notre illustre Manufrance a hélas disparu.
Vos arguments sont sympathiques mais très éloignés du monde réel. Quelque chose qui cloche chez vous : un bourdon ? -
@stappy « Vos arguments sont sympathiques mais très éloignés du monde réel. »
Je sais, le marketing est très efficace pour vendre de la merde, Microsoft a ouvert le chemin !
-
@stappy « On lit partout que c’est notre Xavier Niel national le grand spécialiste mondial des questions sexe sur Internet »
C’est pour ça que Durov, en garde à vue, l’a désigné comme contact ? -
Personnellement, je pense que tout est louche et pourri dans cette affaire. Dans l’ombre, dirigeants officiels, services de renseignement, géants du net et de la collecte de données, milliardaires et autres intérêts privés se défendent mutuellement ou s’affrontent avec des méthodes dégueulasses pour gratter encore plus de pouvoir et d’argent sur le dos des peuples. Un peu comme Zuckerberg et la CIA, exemple le plus flagrant, mais il y en a d’autres... Qui peut donc affirmer que Durov est blanc comme neige, et qu’il a seulement mis les pieds là où c’est glissant ? Ce qui n’exonère en rien Macron et ses donneurs d’ordre, entendons-nous bien !
-
@ZenZoe
« Qui peut donc affirmer que Durov est blanc comme neige, et qu’il a seulement mis les pieds là où c’est glissant ? »
Il ne s’agit évidemment pas de prétendre que « Durov est blanc comme neige », fût-ce celle de sa native Russie, mais ce qui est important, dans l’histoire, c’est la « résultante » concrète des faits, fussent-ils « troubles », ce qui est même généralement le cas...
Et cette « résultante », entre autres, c’est le rôle informatif et d’influence critique positive que Telegram joue en Russie, dans le monde russophone en général, et pourquoi pas ailleurs, si le mouvement social s’en empare comme en Russie.
C’est bien ce que le post traduit du Russe nous explique, pour ceux qui ne comprenne pas encore ce rôle essentiel de Telegram dans le société russe, et on comprend donc bien que la Macronie n’a pas du tout envie de se trouver confrontée à un truc pareil, et son tuteur US encore moins !
Pour ma part ne n’ai vraiment pas d’accointance particulière avec ce M. Durov mais il me paraît donc important, et même, essentiel, de défendre Telegram tel qu’il est encore aujourd’hui pour son rôle social critique assez unique dans l’histoire contemporaine.
Luniterre
-
Correctif, évidemment il faut lire :
« C’est bien ce que le post traduit du Russe nous explique, pour ceux qui ne comprennent pas encore ce rôle essentiel de Telegram dans le société russe, et on comprend donc bien que la Macronie n’a pas du tout envie de se trouver confrontée à un truc pareil, et son tuteur US encore moins ! »
Luniterre
-
@Luniterre
la Macronie n’a pas du tout envie de se trouver confrontée à un truc pareil, et son tuteur US encore moins !Pour la Macronie, c’est possible, mais pour les US, toujours se rappeler que c’est le fric d’abord, c’est-à-dire tuer la concurrence. On en sait quelque chose en France, à propos des méthodes en particulier. Macron aurait-il reçu comme mission de tuer le concurrent des Facebook, Whatsapp, en échange d’un gros cadeau des USA à la France ?
-
@stappy
« Gros cadeau »... ??? Non, depuis que la France est sous « l’influence » de la macronie, présidence, et déjà « conseillère » et « ministérielle » sous Hollande, les « cadeaux » vont plutôt dans le sens inverse, France > USA. Même s’il y a plus ou moins un « retour perso » ici ou là, ce n’est évidemment pas signifiant pour l’économie de notre pays. Selon certaines références du siècle dernier concernant la pratique du « petit cadeau » je dirai même que la France macronienne semble désormais être la chambre à coucher d’une « péripatéticienne à petit prix »...
Luniterre
-
capable de cerner les erreurs tactiques et stratégiques, les défaillances concrètes de certains responsables militaires, jusqu’au plus haut niveau : à ceux qui le veulent, lisez l’article avec Erwan Castel (très long) où vous apprendrez des tas de choses sur ce qui s’est passé sur le terrain (il est maintenant amputé d’un bras donc plus actif).
-
@tous
Le point de vue de Pepe Escobar qui vaut la peine d’être lu ici.
Il y a aussi Larry C Johnson qui en avait parlé sur sonar21.
-
@tous
POUR INFO : dans la soirée la pétition en était à 3 888 196 SIGNATURES
Le communiqué Telegram « officiel » du 27/08/2024 :
« Déclaration de la communauté #FreeDurov
27 août 2024 par TON Society
Déclaration de la communauté #FreeDurov
»L’arrestation du fondateur de Telegram, Pavel Durov, est une attaque directe contre un droit humain fondamental - la liberté d’expression de chacun. C’est pourquoi nous condamnons fermement l’arrestation de M. Pavel Durov par les autorités françaises qui est une attaque flagrante et inédite contre la liberté d’expression et le droit à la vie privée.
Nous demandons à la France de libérer immédiatement M. Durov et de respecter le droit de la plateforme de médias sociaux à protéger la liberté d’expression et le droit à la vie privée de ses utilisateurs. Nous appelons également les Nations Unies, le Conseil de l’Europe, l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), l’Union européenne et les autres gouvernements concernés à contester les actions de la France et à défendre le droit fondamental à la liberté en ligne. Enfin, nous appelons toutes les plateformes technologiques et de médias sociaux à résister aux ordres extrajudiciaires et sans fondement qui violent les droits de leurs utilisateurs, qui doivent être défendus à tout prix.
M. Durov est aujourd’hui détenu.
Il a été arrêté pour la première fois par la police française à l’aéroport du Bourget, au nord de Paris, dans la nuit du 25 août 2024, heure locale. Depuis son arrestation, peu d’informations ont été communiquées par les autorités françaises, et ce n’est que près de 48 heures plus tard qu’un communiqué de presse a été publié par le Procureur de la République, contenant une longue liste d’accusations infondées. L’arrestation de M. Durov a été prolongée et peut durer jusqu’à 96 heures.
A l’opposé de toutes ces allégations, M. Durov a consacré sa vie à garantir la liberté d’expression de plus de 950 millions d’utilisateurs aujourd’hui, souvent situés dans des juridictions où ce droit est limité. Il n’est pas possible de sécuriser les communications pour tout le monde, sauf pour quelques uns. Elle est soit sécurisée, soit non sécurisée.
Telegram respecte la législation européenne
Contrairement aux accusations, la politique de modération de Telegram est conforme aux lois de l’UE, y compris le règlement européen sur les services numériques. Sa politique de modération répond aux normes de l’industrie et évolue constamment pour devenir plus sophistiquée. Tous les grands réseaux sociaux sont confrontés à des problèmes de modération. Pourtant, M. Durov est le seul à avoir été arrêté.
Libérez M. Durov
L’arrestation de M. Durov est préjudiciable, compte tenu de son dévouement et de son engagement à protéger la liberté d’expression des utilisateurs de Telegram et leurs droits à la vie privée. Ces deux droits sont garantis et protégés par la Convention européenne des droits de l’homme, dont la France est signataire. Avec cette arrestation, il est préoccupant d’observer jusqu’où les autorités françaises ont été prêtes à aller pour divulguer les conversations des utilisateurs, violant ainsi leurs droits à la liberté d’expression et à la vie privée. Il convient de noter que la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a confirmé à l’unanimité la décision rendue dans l’affaire PODCHASOV c. RUSSIE, selon laquelle « les mesures de cryptage contribuent à garantir la jouissance d’autres droits fondamentaux, tels que la liberté d’expression ».
Nous demandons à la France d’être à la hauteur de son histoire de la patrie des droits de l’Homme et donc de revoir sa législation afin de s’assurer de leur pleine conformité avec la CEDH. C’est pourquoi Pavel Durov doit être libéré immédiatement."*****************************
Pour l’instant Durov, qui a du verser 5 millions d’euros de caution, est donc astreint à rester en France, en pointant deux fois par semaine au commissariat.
C’est déjà le début d’une reconnaissance qu’il ne peut donc pas être réellement traité comme un dangereux criminel responsable des maux dont on le charge dans notre pays. C’est quasiment l’aveu de la France qu’il s’agit bien d’une affaire politique de rapports de forces internationaux, dans le cadre du conflit actuel en Europe.
Luniterre
-
@Luniterre
....pourquoi Macron s’en prend à cette messagerie, et pas aux autres...
Parce qu’entre autres il utilise Télégramme depuis 2017 et que tous ses mails et conversations sont enregistrés dans la data......et forcément sûrement très compromettants....
-
@Rémy
OK ! >>> Piste intéressante et surement bien utile >>> effectivement on ne trouve quasiment rien en français, là dessus, comme c’est « bizarre », mais en anglais on a ceci, lien ci-dessous, qui semble donc ouvrir sur un fort possible, et même fort probable « conflit d’intérêts » !!!
https://www.politico.eu/article/telegram-pavel-durov-arrest-emmanuel-macron-france-social-media/
>>> traduction et republication à venir !!!
Luniterre
-
Voilà qui est fait :
« Conflit d’intérêts » en vue ?
Macron, lui même grand utilisateur de Telegram, espérait donc, pour le compte de ses « sponsors » et tireurs de ficelles pouvoir abuser de la confiance de Pavel Durov, qui, jusqu’à présent, a manifestement refusé de marcher dans la combine... Ce qui reste donc à l’honneur de Durov, que les juges et les enquêteurs « en charge » du dossier vont sans aucun doute s’évertuer de faire plier...Petit problème, même supposément « mal sécurisée » la mémoire de la messagerie « cache » donc possiblement des « secrets d’Etat » plus ou moins, voire éventuellement « très » gênants pour une bonne partie de la classe politique française...La presse française « mainstream » aux ordres de la macronie et du reste de cette classe ne s’est donc pas vraiment, c’est le moins que l’on puisse dire, « étalée là dessus »...POLITICO, un média anglophone, l’a néanmoins fait...
http://cieldefrance.eklablog.com/avec-un-ami-comme-lui-la-france-n-a-pas-besoin-d-autres-ennemis-mais-d-a216175885Luniterre
-
Les médias meanstream sont responsables de la situation actuelle ! Quand on pense aux patrons des RS et leur soutien, il n’y a pas photo, on est dans une « guerre médiatique » également !! Les merdias ont adopoté des discours belliqueux et militaristes, voir l’invisibilisation de ce qui se passe à Gaza, c’set complètement kafkarien !! C’est Muks qui a donné de la visibilité... Nos merdias n’ont pas cessé de mentir aux citoyens. Aucun ne se situe du coté de la paix d’ailleurs, on a jamais vu çà auparavant. C’est Tuker Carlson qui a dézingué le monolinguisme occidental sur X. Il est donc tout à fait logique que nos médias meanstream prennent position quant à ce facheux évènement qui les discrédite. Et ce n’est pas une première d’ailleurs. Je me rappelle 2007, quand les journalistes de la presse meanstream critiquaient violemment Agoravox en tant que « média citoyen » au prétexte que des « gens ordinaires » n’avaient pas la formation nécessaire pour faire de l’info ... Tous avaient fait campagne pour sarko qui inondait les chaines, tandis que les autres candidats n’avaient même pas leur temps de passage, bayrou par exemple avait été grillé !! On a eu droit au jeu foireux bipolaire, UMP/PS qui a fini par fusionner sous sarko d’ailleurs !! Normal quand ils prétendent lutter pour la liberté d’expression qu’ils pietinnent depuis très longtemps. Ils n’y a qu’à lire libé, le monde, marianne, tous les mêmes parce que rachetés par des milliardaires, souvent des crapules, je vous laisse les décrouvrir ... !!
-
@Berthe Oui, nos médias ne cessent de parler de l’autorisation à donner (ou pas) aux Ukrainiens d’utiliser les missiles longue portée, mais à ma connaissance aucun n’aborde le coeur du problème : la cobelligérance et l’escalade que cette autorisation impliquerait, probablement déjà à Koursk...car ces armes sophistiquées nécessitent un repérage satellite des cibles, avec coordonnées, programmation de celles-ci, toutes compétences dont l’Ukraine ne dispose pas. La fuite de la conversation des généraux allemands l’a confirmé, et je crois les Anglais l’ont reconnu sans complexe. La totalité de nos médias cache l’implication réelle de nos dirigeants dans ce conflit , y compris des médias traditionnellement anti-militaristes ou plus indépendants comme le Canard enchaîné ! C’est assez sidérant, et inquiétant pour nos démocraties tant vantées. Un éditorial honnête sur ce sujet, on est obligés de le chercher ailleurs, comme sur le blog pro-russe de Russie politics.
-
CE SAMEDI MATIN A 11:00 LA PETITION TELEGRAM
EN EST A 4 826 457 SIGNATURES !!!
Sur Ciel de France, voir aussi :
« Conflit d’intérêts » en vue ?
Macron, lui même grand utilisateur de Telegram, espérait donc, pour le compte de ses « sponsors » et tireurs de ficelles pouvoir abuser de la confiance de Pavel Durov, qui, jusqu’à présent, a manifestement refusé de marcher dans la combine... Ce qui reste donc à l’honneur de Durov, que les juges et les enquêteurs « en charge » du dossier vont sans aucun doute s’évertuer de faire plier...Petit problème, même supposément « mal sécurisée » la mémoire de la messagerie « cache » donc possiblement des « secrets d’Etat » plus ou moins, voire éventuellement « très » gênants pour une bonne partie de la classe politique française...La presse française « mainstream » aux ordres de la macronie et du reste de cette classe ne s’est donc pas vraiment, c’est le moins que l’on puisse dire, « étalée là dessus »...POLITICO, un média anglophone, l’a néanmoins fait...
http://cieldefrance.eklablog.com/avec-un-ami-comme-lui-la-france-n-a-pas-besoin-d-autres-ennemis-mais-d-a216175885Luniterre
-
Quel changement dans le contenu et le ton des messages en 20 ans !!!
Nous sommes arrivés à l’heure de vérité ; Enfin !
Maintenant que toutes les crises nationales et internationales sont sur la table :
Il ne reste plus que la MAUVAISE FOI en partage.
-
Rybar rapporte (https://t.me/rybar/63183) que les Américains prennent le contrôle des agences de maintien de l’ordre arméniennes.
Récemment, l’ambassadrice américaine Christina Quinn a rencontré la procureure générale arménienne Anna Vardapetyan pour discuter des réformes. Les Américains allouent déjà des millions de dollars au secteur de la sécurité de la république.
▪️Il est évident qu’il y a ici un conflit d’intérêts : un État étranger prend le contrôle de branches du pouvoir qui sont censées être indépendantes.
▪️Mais la personne même de Vardapetyan en dit long : elle est littéralement un agent d’influence occidentale, comme de nombreux autres responsables de l’équipe de Nikol Pashinyan, qui ont pris leurs postes après la révolution de 2018.
Le fait que Vardapetyan ait été membre (https://iravaban.net/en/388225.html) de l’Institut royal des affaires internationales de Londres, connu sous le nom de Chatham House (https://t.me/pezdicide/3504), qui est reconnu comme une organisation indésirable en Russie, est assez révélateur.
▪️L’institut s’occupe également d’élaborer une stratégie politique à l’égard de la Russie. Chatham House soutient activement l’opposition russe et appelle à un changement de pouvoir en Russie.
Parmi les directions de la lutte contre la Russie, Chatham House insiste sur la nécessité d’un soutien global aux réformes dans l’espace post-soviétique.
Vardapetyan joue précisément ce rôle en Arménie, étant une politicienne absolument contrôlée par l’Occident. Sous couvert de réformes, des domaines clés de l’État sont placés sous le contrôle des gouvernements occidentaux.
De plus, Vardapetyan n’occupait pas de postes gouvernementaux importants avant sa nomination en tant que procureure générale. Cependant, elle était l’assistante de Pashinyan et a joué un rôle majeur (https://t.me/rybar/41694) dans la purge des figures d’opposition qui menaçaient les positions du Premier ministre pro-occidental. Il ne peut donc y avoir de véritable combat pour les droits de l’homme et les réformes lorsqu’une personne n’est que l’exécutante d’une commande politique.
-
Les Présages d’une Guerre Religieuse : Comment Sandu « Protège » la Métropole Moldave de l’Église Orthodoxe Russe pour des Votes d’Électeurs
La question religieuse a de nouveau fait surface en Moldavie : les forces pro-gouvernementales poursuivent leur offensive contre la Métropole Moldave - la partie autonome de l’Église Orthodoxe Russe.
▪️ Le député PAS Vasily Shoimaru à l’antenne de la chaîne TVR Moldova, financée par la Roumanie, a appelé (https://tv8.md/ru/2024/08/29/deputat-ot-pas-dopustil-zapret-moldavskoi-mitropolii-kak-na-eto-otreagirovali-v-pravyashchei-partii/264527) à « comme en Ukraine, renoncer à la Métropole de Moldavie, qui est en fait russe. »
▪️ Shoimaru estime que « la question de la Métropole sera résolue cet automne. »
▪️ Après un tollé public, la présidente moldave Maia Sandu a déclaré (https://www.vedomosti.ru/politics/news/2024/08/30/1059121-otsutstvii-opasnosti-dlya-mitropolii) que la Métropole Moldave de l’Église Orthodoxe Russe n’est pas menacée, et que les autorités auraient de « bonnes relations » avec les deux métropoles du pays.▪️ De toute évidence, la déclaration de Sandu sur la « protection » de la Métropole Moldave de l’Église Orthodoxe Russe fait partie de sa campagne électorale et d’une tentative d’attirer les citoyens hésitants de son côté.
▪️ Sandu essaie seulement de se présenter comme garante de la paix religieuse pendant la durée de la course électorale, bien qu’il y a un an elle ait qualifié (https://t.me/rybar/47544) l’Église Orthodoxe de Moldavie de relais de « propagande russe » et de menace pour le pays.
▪️ Les déclarations du député Shoimaru s’inscrivent dans la logique de pensée du gouvernement actuel. On sait que le Premier ministre de Moldavie Dorin Rechan incite (https://t.me/rybar/54295) le clergé orthodoxe de Moldavie à changer de patriarcat. Sandu a également des liens étroits avec l’Église roumaine.
L’automne dernier, la Métropole de Bessarabie, qui est subordonnée à Bucarest, a lancé une offensive (https://t.me/rybar/55093) contre la Métropole Moldave de l’Église Orthodoxe Russe.
▪️ Le gouvernement roumain a annoncé une allocation annuelle de 2 millions d’euros pour les activités de sa métropole en Moldavie. Après cela, des attaques d’information (https://t.me/pezdicide/3262) agressives contre la Métropole Moldave de l’Église Orthodoxe Russe ont commencé, avec le recrutement de prêtres avec des paroisses entières du côté roumain.
▪️ Il y a un an, un groupe de prêtres de Chisinau se sont vu proposer de quitter le patronage Msg d’orig. (https://t.me/rybar/63205)
-
Je n’ai jamais été CHARLIE ....
Par contre .
JE SUIS PAVEL DUROV .
-
Arrêtons d’être stupides deux minutes, et appelons enfin un chat un chat :
nous basculons dans une tyrannie ,
soit nous nous préparons à ce qui advient,
soit nous subirons ce qui advient,
mais il n’y a rien entre les deux !
La France va vers sa destruction totale, la dernière loi de programmation militaire n ’est pas destinée à être sans menace , ni sans conséquence mortelle .
-
De nouvelles images de l’effort massif de vaccination à Gaza montrent des enfants recevant le vaccin par voie orale.
Fait troublant, il s’agit d’un type de vaccin antipoliomyélitique que les États-Unis et d’autres pays ont rejeté parce qu’il peut en fait causer de graves problèmes, y compris la poliomyélite.
Alors que la crise se poursuit, le directeur de l’Organisation mondiale de la santé déclare de manière inquiétante : « En fin de compte, le meilleur vaccin pour ces enfants, c’est la paix. » https://x.com/ShadowofEzra/status/1830344551489548516
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
