@stappy

Mouais... Girard c’est clairement pas ma tasse de thé...

Grand pas de civilisation ? Bof... C’est la technique qui a fait avancer les choses, technique issue des sciences... le reste...

Alors c’est quoi les thèses de Girard ?

Je cite Wikipédia :

Selon Girard, tout désir est l’imitation du désir d’un autre. Loin d’être autonome (c’est l’illusion romantique), notre désir est toujours suscité par le désir qu’un autre — le modèle — a d’un objet quelconque. Le sujet désirant attribue un prestige particulier au modèle : l’autonomie métaphysique ; il croit que le modèle désire par lui-même. Le rapport n’est pas direct entre le sujet et l’objet : il y a toujours un triangle..

Déjà il en fait une loi générale, ce qui, pour moi, a un côté totalitaire car ne laissant pas de place au désir autonome..

Je ne suis pas convaincu du tout d’une telle thèse. Le désir est pour la plupart du temps autonome. J’arrive à concevoir que le désir puisse être triangulaire pour quelques cas mais ça s’arrête là..

Après, Girard a cru se servir de cette loi du désir triangulaire pour aboutir à la révélation de l’innocence du bouc émissaire (et Jésus en particulier) et ainsi stopper la violence.

Apparemment ça n’a pas marché, l’Eglise n’ayant cessé de favoriser la violence (selon moi) avec son Inquisition, ses bûchers et croisades..

Il est facile d’opposer à Girard un autre penseur, Jean Soler, qui montre que la violence vient essentiellement des monothéismes, et de leurs prétentions à la vérité absolue.. avec un côté manichéen bien visible.

C’est bien plus crédible, et de loin.

on peut se demander si l’humanité n’aurait pas mieux fait d’arrêter le temps et l’histoire il y a 4000 ans

Alors là ça peut effectivement se discuter... A t on eu raison de fonder une civilisation sur les sciences et la technique ? Vu les dégâts engendrés ça peut se discuter en effet. Mais peut-être aussi que c’est juste un moment dialectique, un mauvais passage à effectuer.. Pour l’instant on ne sait pas.