@Karugido
Il n’est nullement fait mention de la démocratie dans la DDHC, car il n’y en n’avait pas quand elle a été rédigée en août 1789. Louis XVI avait hérité de Louis XIV le régime de monarchie absolue, avec liberté de convoquer ou non le parlement des états généraux. Raison pour laquelle l’article 16 réclamait une constitution, qui n’existait pas à l’époque, établissant la doctrine Montesquieu de séparation des pouvoirs.
Un régime constitutionnel de séparation des pouvoirs peut très bien fonctionner (en tout cas formellement, car les expériences, depuis, ont montré que c’est plus compliqué que ça), en régime monarchique, ou despotique éclairé, ou aristocratique avec suffrage censitaire, ou en démocratie.
Pour qu’il y ait démocratie, si on s’en tient rigoureusement au concept du mot, il faut que le peuple ait un moyen d’accès, bien établi dans une constitution, par dessus le système représentatif inévitable, à prendre ses décisions. C’est le référendum d’initiative populaire (ou citoyenne). Quand le peuple n’a aucune capacité d’intervention dans le fonctionnement politique, le système représentatif peut devenir tyrannique : exactement à quoi on a abouti en France. A l’inverse, le système représentatif, donc la souveraineté nationale, ne s’autorisera pas à accumuler des décisions contre le peuple s’il sait que celui-ci peut le désavouer.
Peut-être vous n’êtes pas démocrate. Moi, je le suis.