• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eric F

sur Par les fenêtres


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eric F Eric F 15 septembre 2024 17:17

@olivier cabanel
Il n’y a rien d’« injuste » à ce qu’il y ait des taxes proportionnelles aux revenus (qui gagne 10 cotise 1, qui gagne 20 cotise 2), ou proportionnelles aux dépenses -et encore, la TVA sur les produits de première nécessité est moindre que sur les équipements optionnels.
Celui qui cotise 1 bénéfice des mêmes services publics (remboursement maladie, enseignement, voiries) que celui qui cotise 2. Donc déjà à ce stade il y a redistribution.
Un deuxième étage de redistribution est l’IR progressif, non pas proportionnel, mais à taux croissant (hormis la toute pointe de la pyramide sociale qui esquive en partie, on en est d’accord).

ref https://www.insee.fr/fr/statistiques/7669723

  • L’approche élargie de la redistribution intègre l’ensemble des transferts publics, dont une valorisation monétaire des services publics
  • Avant transferts, les ménages aisés ont un revenu 18 fois plus élevé que celui des ménages pauvres, contre 1 à 3 après transferts [pas d’équivalent ailleurs dans le monde]
  • 25 % du revenu national est redistribué et 57 % des personnes en sont des bénéficiaires nets

PS : il n’est pas fait distinction dans cette étude de l’insee des prestations de type assurantiel ayant donné lieu à cotisation (sécu, retraite, chômage...) et de l’assistance non cotisée (minima, allocations soumis à condition de ressource...).
La part de la première catégorie décroit (notamment le moindre remboursement sécu, gel des pensions, etc.) et la part de la seconde augmente (nombre bénéficiaires CMU, RSA...).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès