Pourquoi ? Si un pays, une nation, et en l’occurrence l’Ukraine, voit qu’une de ses régions veut quitter l’État national et cette région avance qu’elle ne se sent pas nationalement ukrainienne et, étant d’origine russe, veut fonder un État indépendant, logiquement l’État ukrainien peut combattre le séparatisme mais vient un moment, si la guerre prend de l’ampleur et qu’il n’arrive pas à ramener à la raison les États séparatistes, à accepter à la fin la séparation.
Oui enfin c’est un peu plus compliqué que ca dans la mesure où ils se battent pas pour un terrain vague, mais pour un territoire d’importance stratégique, que ce soit en ressources naturelles, acces à la mer, ou presencegeostratégique dans des regions du globe loin. Corse, Nouvelle-calédonie, pour ce qui nous concerne. Encore que la corse...
La Russie alors frappera les puissances nucléaires occidentales, c’est-à-dire les États-Unis, le Royaume-Uni et la France. Ce qui n’est qu’une juste mesure pour la Russie qui est attaquée par des pays dotés d’armes nucléaires. Ce que ne voudront en aucun cas les États-Unis, le Royaume-Uni et la France qui étaient éloignés du conflit et se trouvent embarqués dans le conflit mais dans le contexte d’une « Troisième Guerre mondiale ».
C’est vrai que le jeu des alliances internationales n’a jamais conduit à un conflit mondial auparavant... Mais alors du coup ca sert à quoi ? je le souhaite pas hein, mais serieux ?
S’il n’ya aucune reaction en cas d’attaque d’un pays membre de l’OTAN, à quoi sert l’OTAN ? le seul argument qui justifie ce bousin dans lequel on n’a strictement rien à faire, c’est ca. Si le fameux parapluie ne protege de rien, ben qu’on en sorte vite alors, et que les ricains remballent leurs GI’s encore presents un peu partout.