@Jean-Luc Picard-Bachelerie
Entendons-nous bien, je connais parfaitement le fonctionnement de ce type de ’’conventions’’ (*), le tirage au sort est une chose, mais forcément dans le ’’panel’’ il y a des gens plus ’’engagés’’ et donc motivés pour faire prévaloir leurs convictions, dans le sens du thème de réflexion. ainsi sur le thème ’’climat’’, le titre portait déjà en lui-même les propositions attendues.
Le gouvernement a bien pris garde d’éviter une convention sur la ’’fiscalité’’, les ’’retraites’’, la ’’sécurité’’ ou l’’immigration’’, qui auraient donné des résultats opposés à ses orientations (il suffit de voir les études d’opinion sur ces questions).

(*) j’ai également vu ça dans ma carrière professionnelle, dans certaines entreprises, on constitue des ’’groupes de travail’’ sur un sujet donné mais l’intitulé du sujet et quelques indications suffisent à orienter le résultat.

— — —

A propos du ’’clivage’’ de l’opinion, il apparait désormais plus profond que le traditionnel clivage socio-libéral vs social-démocrate de la fin des années 90. Dans le cadre d’alors on pouvait envisager compromis et synthèse. Mais aujourd’hui quel compromis entre le multiculturalisme et l’identitarisme, l’euro-libéralisme et le souverainisme, etc ?
Donc le clivage est plus accentué et plus morcelé désormais. L’’intelligence collective’’ ne conduit pas forcément à une solution de consensus applicable, et surtout finançable (c’est le problème du moment). L’idée qu’éclairés par des lumières, il y aurait vaste consensus est très gratifiante, mais peu réaliste. Déjà qu’il y ait liberté de débattre contradictoirement constitue une exception historique.
⚖

— — —

Dans mon commentaire précédent, je n’ai pas exprimé de position partisane sur le NFP, le bloc central ou le bloc national, mais juste sur le ’’rapport de forces’’ en suffrages et en sièges.
Actuellement, le NFP dispose de moins de deux cents sièges, le bloc central+droite vingt ou trente de plus. Ce n’est pas du positionnement politique mais de l’arithmétique. Le bloc national est largué en sièges après avoir été le plus nombreux en suffrages, c’est factuel. Il tente de peser en influence, c’est la raison d’être de tout courant politique.