Sinon quelques rappels.

(1/2) Des ghettos de pauvres et d’immigrés ont été créés peu à peu avec le soutien de politiques publiques que l’extrême-droite a toujours soutenues, combattant au côté des droites toutes les politiques de logement, de rénovation urbaine et de mixité sociale destinées à casser cette logique infernale - "Le premier quinquennat d’Emmanuel Macron a été « celui du »stop & go" entre les quartiers et le gouvernement en mettant fin aux espoirs  du plan Borloo" avec l’approbation de l’extrême-droite (rapport sur la politique de la ville, un tremplin pour les habitants, commission des affaires économiques du Sénat 19 juillet 2022) ↔ "Près de 6 millions d’habitants vivent dans une forme de relégation voire parfois, d’amnésie de la nation" (2017-2023  : Rapport Borloo et nouvelles émeutes)" - Tout en refusant d’en faire un problème transpartisan qui aurait obligé les uns les autres à une continuité d’action absolument indispensable et à une solidarité des territoires. Préférant l’électoralisme qui leur profite bien sûr auprès de ceux qui sont forcés à une cohabitation ou un voisinage rendus difficiles. Un ghetto engendrant toutes sortes de trafics et d’insécurité en réalité contenus plus ou moins mais pas réellement combattus. Tout le monde peut le voir, avec des arrière-pensées tellement patentes, CNEWS, Zemmour, MLP et Cie bien sûr dénoncent avec une indignation outrancière la situation en se gardant bien d’expliquer les origines et l’enchaînement des causes et conséquences.

Cet électoralisme va bien au-delà parce qu’opposer entre eux des gens pauvres ou appartenant à la classe moyenne a toujours marché. On fait croire que les uns profitent de la situation en contribuant peu à la richesse du pays au détriment des autres. C’est faux mais crédible parce qu’ en se fiant aux apparences du quotidien, on va toujours trouver des exemples que l’on généralise et cela a la force de l’évidence qui vient combler notre besoin de comprendre et d’avoir un responsable. Cela a l’immense avantage d’apporter des arguments tout faits aux politiciens  et surtout cela permet de détourner l’attention des causes profondes des difficultés sociales qui sont fondamentalement le partage inéquitable des richesses produites par le travail. C’est-à-dire des salaires et conditions de travail qui seraient corrects, des services publics de qualité et de proximité qui renforcent le lien social et une politique économique qui n’oppose pas le travail et sa valeur avec la rentabilité pour l’actionnaire.