On connait la la rhétorique de ces intellos . et leur art d exceller dans la jonglerie des mots ,

et de leur pensée est fourbe .

le demographe Le Bras est dans la même ligne de pensée . Il niait le remplacement .

L immigration clandestine en France n est jamais avancée et le cout de cette immigration indirecte jaamis evaluée 

https://www.vie-publique.fr/en-bref/292582-immigration-irreguliere-le-bilan-de-la-cour-des-comptes

Mitterand lui même avait dit le seuil d assimilation est dépassé

Mélenchon etait senateur , a connu Mitterrand et cet abruti de Lebel est dans le déni .

Déni entretenu par ces intellos , ces intellos d hier qui etait dans le deni du socialisme totalitaire à l est .

Ils ont change de thématique mais leur inclination intellectuelle est constante .

Et ils occupent les médias , un entrisme connu .

Si la concorde dans ce pays existait , cela se saurait . et il n y aurait aucune objection à avoir mais la réalité est autre .

Cette semaine une prof s est pris une beigne , une fille voilée ne voulait pas se soumettre a la loi républicaine .

Suis je indigné , non Je ne vais pas avoir de l empathie . C est une réalité qu il faut admettre .

Et rappel de Pierre Albertini ancien depute et ancien maire

"

Les principales sources de l’immigration sont désormais le Maghreb, les pays subsahariens, la Turquie et le Moyen-Orient (60 %), la provenance européenne est nettement minoritaire (30 %) et celle du reste du monde (Amérique, Asie) demeure marginale (10 %). Dès lors, un calcul mathématique simple confirme la baisse inexorable des Français de souche et la hausse corrélative des immigrés qui se retrouveront peu ou prou à égalité en 2070. De cet apport extérieur, les migrants du Sud constitueront de loin la part la plus importante au point d’approcher un tiers de la population totale et même de devenir majoritaires dans quelques départements, tels la Seine-Saint-Denis.

Le mérite de cette projection est de nous faire comprendre que notre avenir démographique se joue maintenant. En 2070, dans une France où la proportion d’actifs sera moindre, le financement de la protection sociale et des investissements sera problématique. La diminution du noyau intégrateur rendra plus difficiles encore l’insertion des nouveaux migrants et l’édification d’une communauté de citoyens. Quel gouvernement aura le courage de relever ces défis majeurs ?

Le noyau intégrateur est aujourd hui en panne

Il note dans son article une double rupture anthropologique pyramide des ages et immigration .

Un des paradoxe est que la politique nataliste est favorable a cette immigration .

C est ce que notait le prix nobel d economie Maurice Allais.

C est ce que notre l institut Schuman l hiver demographique blanc.

Une décadence de l occident