@Tolzan
bonjour
il me semble que tu n’as pas tenu compte dans ton analyse de la dernière réponse de copilot qui dit clairement qu’il dispose d’un fil rouge tracé par ses concepteur qui sont occidentaux et donc d’essence catholique romaine au plus près, mésopotamiens au plus loin. ton expression brodé n’est pas juste.
nous enregistrons 20 000 information secondes, nous en traitons consciemment très peu par l’usage de nos sens, dont le plus important est la vue, car c’est elle qui prend les image. or il faut savoir que quand nous regardons le monde autour de nous notre vue est comme la lumière d’un phare, il fait un tour circulaire, avec la lumière qui se focalise sur un élément fixé par notre regard et bien éclaire. nous appelons cela être attentif car tour a tour il faut tout éclairer pour l’enregistrer et si
nous oublions de fixer un point il sera tout de même enregistré dans le plan général qui constitue les 20 000 information secondes ;
L’I.A. ne possède pas cela, elle retient des souvenir qui repose sur des données vérifiables, dans la limite des vocabulaire de chaque pays. je ne sais pas si elle englobe la totalité des langues.
nous tu l’as compris nous avons un cerveau lent, la seule différence, et tu l’a noté c’est qu’elle récupère faire à mesure des informations. en principe elle aura du enregistrer ce que j’ai écrit et sera donc en mesure, qu’il existe d’autres pensées, sur la valeur monétaire par exemple. ce que nous nous faisons également pour toute chose. ce qui nous diffère c’est les savoirs mémorisés, et la vitesse de traitement. je crois que c’est dans cet article que j’ai écrit que si notre cerveau fonctionnait à la vitesse de lumière c’est elle qui serait lent. ce serait amusant car si nous parlions à la vitesse de la lumière avec notre écoute nous entendrions que le bruit d’une onde.
cordialement.