• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tolzan

sur Dernière conversation avec I.A.


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tolzan Tolzan 10 octobre 2024 16:23

@ddacoudre

La vitesse d’exécution n’est pas tout. Dans mon esprit, Intelligence Artificielle signifie : capacité du programme dans une situation donnée à ne PAS réagir comme un humain et surtout à choisir une réponse mieux adaptée par rapport à un objectif donné. Encore faut-il disposer d’un critère d’évaluation de la réponse, pour déterminer si celle de l’IA est supérieure à celle de l’humain. Dans un problème de jeux, il est facile de conclure si l’IA est « supérieure » par la question : Est-ce que la machine gagne la partie, en particulier pour des jeux demandant un haut de degrés d’abstraction ? La question de fond n’est pas de savoir si le programme est « intelligent » ce qui ne veut rien dire, mais : 1) Est-il adaptatif ; 2) Apprend il par lui-même ; 3) GAGNE-t-il !

Dans ta discussion, COPILOP certes répond, mais on ne dispose pas de critères d’évaluation sur la pertinence de ses réponses par rapport aux questions posées… ou par rapport à un objectif précis… On ne sait donc pas si COPILOT répond mieux qu’un humain… Certes, il répond. Il cause et peut causer longtemps. Les problèmes les plus intéressants (me semble-t-il) sont ceux où un objectif est assigné à une IA pour atteindre un objectif en exécutant successivement (séquentiellement) plusieurs réponses (actions) et où l’IA va atteindre l’objectif sans exécuter le plan d’un humain.

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès