" a failli conduire à une rupture avec l’Angleterre.

"

Il est vrai que lorsque les Anglais ont saborde la flotte a mers et kebir , Ils avaient demande un autorisation préalable au futur acteur de la France Libre . C est à contre temps évidemment .

Et De Gaulle eut des relations houleuses avec Churchill .

et Churchill avait intérêt a avoir un acteur tel de Gaulle pour fédérer la résistance .

Sans la resistance , les allemands auraient maintenu leur positions plus certainement .

Et les Americains qui avaient lu Pierre Cot le considéraient comme un dictateur .

Roosevelt ne l appréciait pas et de Gaulle les mit dehors puisque nos chers amis américains voulaient nous mettre sous tutelle . AMGOT

Après la défaite , Pierre Cot rejoint les États-Unis où, pendant son séjour, il est reçu par le président Roosevelt. « extrait » .

In fine De Gaulle avait raison , il fallait avoir des relations avec les britanniques ! et c est la France Libre qui a su fédérer les mouvements de resistance .

Cot fut accuse par le journaliste Thierry Wolton d etre un espion en service du NKVD et d avoir ete apres la guerre un agent de renseignement auprès de l ambassade de Moscou .

Tes accusations tenaces !

ainsi que Moulin fut accuse « agent de Moscou » par la droite , Une rumeur aussi violente que connue L Blum .

Il suffit de relire historiographie de cet homme politique .

En résumé ses « querelles » avec de Gaulle ne sont rien au regard des attaques violentes de cette droite dure et aussi d extreme droite ainsi que ces accusations persistantes apres la guerre .

Et comme il fut ministre de l air sous la III republique , il a été tenu responsable de la défaite de l armée française . Et c est la thèse qui prévalait apres la guerre .

 Pierre Dac

“

Les prévisions sont difficiles, surtout lorsqu’elles concernent l’avenir.”

Etre un procureur de l histoire en jugeant posément les actes , les faits à posteriori est une démarche intellectuelle qui dénote surtout une démarche malhonnête et de vouloir à dessein imposer une certaine idéologie .

D autant plus que vous avez omis sciemment de reprendre historiographie de P Cot !

C est la démarche des historiens marxistes !