• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de xana

sur La sélection naturelle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xana 14 octobre 10:15

@Rinbeau
Merci Rinbeau. je suppose que cette édition audio s’adresse aux aveugles ou aux illettrés, mais c’est déjà une bonne chose que cela existe.
.
Mon point de vue est qu’un grand nonbre de ceux qui le critiquent n’ont en fait jamais lu ce (premier) livre, et critiquent uniquement parce que c’est la mode ou parce que dans leur perception ca ne fait pas sérieux de prendre au sérieux une « théorie » qui a plus de 130 ans.
Lorsu’il a élaboré sa théorie que l’évolution (déjà connue et acceptée) était causée par la sélection naturelle, Darwin ne pouvait pas encore savoir quels mécanismes génétiques étaient en jeu. Mais il a parfaitement compris comment cela se passait. Il admettait d’ailleurs que certains mécanismes restaient à élucider au niveau du détail. Son idée reste parfaitement exacte, malgré d’innombrables tentatives de la démolir, en particulier par des créationnistes refusant absolument une origine naturelle aux espèces.
.
Alors oui, il est à la mode de se prétendre « antidarwiniste », comme si on avait une meilleure interprétation que celle de Darwin. je ne perle pas ici de ceux comme Gould qui ont travaillé pour COMPLETER les travaux de Darwin : Il est normal que des précisions soient apportées avec les années. je parle ici des sots qui suivent la mode, juste pour se donner l’air de révolutionnaires, sans jamais avoir observé quoi que ce soit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès