Je me demande pourquoi l’historien Cuny et quelques autres producteurs de textes s’acharnent ainsi sur De Gaulle en déterrant des aspects peu connus qu’ils interprètent à leur manière.
En étant quasiment assurés d’une opposition faible car d’une part leurs explications intéressent peu de gens, et d’autre part elles sont la plupart du temps difficiles à vérifier.

En somme c’est aussi idiot que la thèse de Zemmour à propos de Pétain.

C’est d’autant plus idiot, à la limite du crétinisme, quand le scribe qualifie de facho un homme qui s’est opposé au fascisme et dont rien de sa vie personnelle ni professionnelle en tant que militaire ( lire les « De Gaulle » de J. Lacouture ; ils fourmillent de détails référencés ) puis politicien chef d’État ne corrobore cette assertion.

Et quand bien même De Gaulle eût-il été « facho » en janvier 41, quelle serait l’importance de cette démonstration ?  En quoi son attitude de « facho » de janvier 41 influerait-elle sur notre société et la politique du Gvnt actuel ?

Je pense qu’il s’agit d’une simple tentative gauchiste de détourner l’attention ( même d’un petit nombre de lecteurs ) des problèmes auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui.

C’est un grossier travail de militant.

J’ai jeté un coup d’œil rapide sur la production de Cuny et n’y ai trouvé aucune concernant le néo-fascisme violent, impérialiste ( bien réel comparé à celui imputé au Général ), conquérant, totalitaire ... inspiré des pages d’un livre réputé saint qu’il est interdit de critiquer sous peine d’emprisonnement voire de mort. Et ce dans tous les pays à l’exclusion de ceux qui ne sont pas fondés sur cette doctrine incréée.

Ce néo-fascisme étend ses ramifications jusque dans la pègre ( pas forcément islamiste, mais souvent ) et le lumpen-prolétariat revanchard ainsi que dans le lumpen-patriciat essentiellement représenté par la fange islamisante du sidi Mélenchonovski.
Dont un des talents est d’avoir réussi à fédérer et à soumettre des ... particules de Gauche qui n’auraient peut-être aucun député actuellement si le gourou-en-chef n’avait pas le charisme extraordinaire d’un tribun et d’un rhéteur exceptionnellement doué.

Ce néo-fascisme est en train de détruire la France progressivement.

Il ne s’agit pas simplement de choisir entre le départ à la retraite à 60 ans plutôt qu’à 62 ou 64. La troïka ( FMI, BCE et Commission eurokraturiste ) nous obligerait à instituer le départ à 65 ans. Nous n’aurions même plus le choix.
Ou comment continuer à dilapider des milliards que nous ne possédons pas et que les créanciers nous prêtent à des taux de plus en plus chers.

Le néo-fascisme dont je parle est celui qui défend parfois ouvertement des violeurs, des voleurs, des agresseurs de tout poil, des incendiaires, des criminels, des multi-délinquants, des ennemis déclarés de notre pays ... qui prouvent chaque jour dans l’ensemble du pays à quel point ils le détestent et nous exècrent en tant que Français.
Ils brûlent des voitures devant des habitations, ils n’hésitent pas ( ces chers petits anges ) à foncer sur des flics / des gendarmes, ils insultent et maltraitent des soignants ( aide-infirmiers/-infirmières, infirmières/infirmiers, médecins ), des enseignants, des contrôleurs de trains, des facteurs, des pompiers, etc...

Et quand ces néo-fachos ne défendent pas ouvertement les nuisibles, ils ne parlent pas de leurs méfaits. 
Comme si ça n’existait pas. Comme s’il ne s’agissait que de sentiment d’insécurité provoqué par un prétendu racisme fondamentalement français ( mais pourquoi ignorent-ile aussi ce qui se passe ailleurs en Europe ? ), comme si les gens qui en parlent étaient tous des anti-républicains catholiques ( comme ceux que le Bobby et Cie. avaient fait massacrer ) votant tous pour un parti accusé d’être facho, voire nazi...
Ils vont jusqu’à ignorer les immigrés intégrés/assimilés aimant la France et que je considère comme mes compatriotes à part entière, qui nous alertent depuis bien des années.