@ Giuseppe di Bella di Santa Sofia
Le grand mufti de Jérusalem avait correctement identifié le danger mortel menaçant la Palestine et son Peuple mais, comme c’était un religieux, il a utilisé le levier religieux pour inciter ses coreligionnaires palestinien, a se révolter contre cette invasion massive d’européens judaïsés causée par le « protectorat » colonialiste anglais, avec la complicité de l’ignoble et non regrettée SDN, dont l’ONU semble, comme une fille à sa mère, être de plus en plus la digne héritière avec l’âge.
Hors contexte et mentalité de l’époque, l’instrumentalisation religieuse est jugée à juste titre criminelle de nos jours, mais de là a considérer comme antisémite un sémite !!
Faut pas trop pousser le bouchon cher auteur, en étant plus royaliste que le roi, car même les rusés $ionnards de la kommandantur propagandiste évitent de produire cette absurdité, pouvant ridiculiser leur excommunication favorite et préfèrent nommer « juif honteux » les courageux et de plus en plus nombreux juifs anti$ionistes sauvant l’honneur du judaïsme, mais leur filant des aigreurs d’estomac, car démolissant leurs ridicules accusations d’antisémitisme usitées à toutes les sauces et ad nauseam.
Par ailleurs et outre le fait d’abonder à cette malhonnête tactique de « com », salissant la cause palestinienne et effrayant un grand nombre d’occidentaux au cul merdeux, le choix et le traitement de votre article est du genre « oui-il-a-tort-mais-aussi-un-peu-raison », concernant l’ordure fasciste dirigeant l’apartheid, auquel vous semblez ainsi donner un certain crédit. . .