@Hervé Hum

Bien.

Vous affirmez que je présente des croyances : rien n’est plus faux.

Quelques précisions.

1. Constater que les théories, de tous temps, deviennent immédiatement des obstacles à la compréhension de l’univers, ce n’est pas une croyance, c’est un fait établi.

2. Les liens de causalité qu’elles supposent participent à l’aveuglement général, en fermant toutes les autres pistes.

3. Quand on rencontre un obstacle, la croyance serait de s’y affronter sans changer de point de vue, ou sans faire un pas de côté. L’intelligence consiste ici à faire demi tour sans hésitation.

4. Vous ne comprenez pas que le processus créatif n’est pas seulement indifférent à l’appât du gain, mais à tout objectif préalable.

   
   

Des exemples.

1. L’accélération des galaxies lointaines <=> la « fatigue » de leurs photons … quelle purge !

2. Des effets gravitationnels « expliqués » par de la « matière noire » <=> sans blague ? Personne n’a trouvé autre chose ?

3. Si l’observateur est impliqué totalement dans l’observation, que signifie l’observation ?

4. La théorie du tout <=> supercherie de l’ignorance prétentieuse des humains qui croient cela possible.

Vos propos vous emprisonnent dans la voie sans issue du scientisme le plus stérile, qui est la bouteille opaque de votre horizon : sachez qu’il existe une sortie par le goulot.

J’ai confiance dans la capacité de tout être humain à se comporter en accord avec les lois (inconnues, si elles existent) qui sembleraient régir l’univers.

Il est pour cela inutile et erroné d’attendre de pouvoir les expliciter.

Quand on constate un blocage de la compréhension, l’intelligence est de sortir de la prétention à tout comprendre, qu’il faut accepter définitivement inaccessible, et se contenter de voir, d’écouter, de respirer (parce que nous ne sommes pas des intellects abstraits : on vit), et de laisser venir ...