• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de lecoindubonsens

sur Le « bon sens »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

lecoindubonsens lecoindubonsens 21 octobre 2024 17:32

Pas d’accord avec votre définition du bon sens « Le bon sens se définit généralement comme étant constitué des choses allant de soi »

Juste un exemple pour illustrer

« il va de soi » (par pour moi, mais pour une grande majorité des gens) qu’un actionnaire touche des dividendes car il a rendu service à la société concernée en achetant des actions

ok avec cette affirmation s’il s’agit de l’investisseur qui risque une somme dans une nouvelle petite société et prend le risque de perdre sa mise si le projet échoue...

mais prenons les grandes sociétés du CAC40, par exemple, prenons les actionnaires de Total, société bien connue,

ayant acheté leurs actions depuis 10 ans (cela doit représenter l’essentiel des actionnaires), quel service ont-ils rendu à Total depuis 10 ans en achetant ces actions ?

aucune augmentation de capital (hors les distributions gratuites au personnel), pas un seul euro reçu par Total. Le prix payé par ces actionnaires est parti dans les poches des vendeurs qui ont peut-être fait une bonne affaire, mais rien pour Total !

Et pourtant, en 2024, Total distribue 7 milliards de dividendes aux actionnaires (plus avantages lié au rachat actions qui augmente la valeur de l’action)

. Pourquoi ces cadeaux contre rien en échange ?

Mon bon sens me dit que ce n’est ni logique ni équitable de donner ainsi un pouvoir d’achat sans aucune contrepartie. Mais mon affirmation « de bon sens » ne va pas de soi pour beaucoup ! Et pourtant ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès