<
une bataille
existentielle. >
Ce
sentiment est conceptuellement compréhensible, mais est facilement
détourné vers d’autres buts que celui affiché (’’se défendre’’).
Surtout dans notre monde de post-vérité.
Au
départ, il faut avoir intégré le concept de ’’particularisme’’ qui
était initialement israélite, mais que beaucoup de chrétiens
(surtout US) se sont aussi appropriés. Car ils se sont identifiés
aux israélites.
Ce
’’particularisme, c’est quatre choses qu’enseigne la Bible :
>Le
choix fait par Dieu (peuple élu pour les israélites) (peuple choisi compris par les chrétiens)
>
L’Alliance entre le peuple et Dieu
>
Le peuple choisi est ’’à part’’ des autres nations
>
Et ce peuple est destiné à être ’la lumière des nations’ (mission
de ’’témoignage’’)
Et
puis, il y a Ex. 19:6 qui assure que ce peuple est une ’’nation
sainte’’. Ce qui exige qu’elle soit préservée à tout prix. Cela
surtout pour ce qui concerne les territoires que le peuple pense
avoir reçu de Dieu (l’Amérique pour les chrétiens US) (Canaan pour
les Israélites). Et c’est obéir à Dieu que de ne pas porter un
regard de pitié sur les occupants alors qu’ils sont ’’dévorés’’
(Deut. 7:22-23) : le sort du ’’non-prochain’’ n’a pas d ’importance.
Il
est clair que "cette
attitude indispensable de défense et de préservation" est
une Loi divine qui ne concerne que le peuple élu/choisi, qui est
justifiée par le sentiment que peut ressentir ce dernier, et qui ne
sera activée qu’à son initiative. Nous ne
sommes plus là dans un monde de Droit convenu entre les ’’nations’’,
lesquelles n’ont pas encore assimilé le ’’témoignage’’.
https://www.agoravox.fr/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/developpements-sur-des-extraits-de-255551