@SilentArrow

C’est passionnant tout ça, mais le lien entre la mécanique quantique et toutes ces philosophies est toujours fait a posteriori.

Oui, mais la pensée précède la découverte, même si c’est un truisme de le dire. Pensez au « Eureka » d’Archimède. Pensez aux milliers de formules mathématiques de Ramanujan qu’il a fallu 100 ans pour les résoudre toutes. Il a appris les maths juste avec deux bouquins. Il avait une intelligence intuitive (sensorielle, perceptuelle) extrêmement puissante, en plus de celle rationnelle. Il disait que c’était Namagiri Thayar, une des avatars de Shakti, épouse de Shiva qui lui apparaissait en rêve et lui livrait les formules. Peu importe, en lui les intuitions lui permettaient de saisir nouvelles formules.

Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau.
 Peut-être que Lavoisier a lu Anaxagore pour énoncer sa maxime. Je ne veux surtout pas dénier le génie de Lavoisier, Au contraire, tant mieux si les pensées se nourrissent les unes les autres qui permettent les avancées scientifiques.

Je confirme que ce n’est absolument pas la pensée mahométane qui fait avancer la science, au contraire, elle détruit tout. Ni la pensée abrahamiste des trois religions monothéistes. C’est à cause de cela qu’il a fallu attendre 1927 pour revenir à l’univers évolutif, qui a une histoire. Jadis les anciens exploraient, l’esprit, cette vieille et insaisissable « force vitale » (souffle, prana, ruah, pneuma, qi...) qui, comme le vent, remodelait les paysages, les choses et animait les créatures vivantes (l’air est notre premier besoin à l’existence, anima, qui a fait « âme » comme « animal » veut dire « être animé », sa forme passive). Mais cet « esprit », intangible qui fait partie de l’univers a été transformé en Père Noël, avec rejet de la matière (le « bas monde »). Et le matérialisme, qui a mis dehors le Père Noel n’a pas vu le piège du dualisme, qui sépare matière et esprit, alors que rien n’existe l’un sans l’autre.

James Lovelock, avec sa compagne intellectuelle Lynn Margulis, on jeté un pavé dans la mare avec l’hypothèse Gaïa dans années 70 : la Terre est un être vivant. Puisqu’il y a une biosphère homéostatique, c’est un organisme. Et un organisme c’est vivant. Ils se sont fait conspuer par toute la science académique et matérialiste. Lovelock a répondu : très bien, maintenant prouvez moi que j’ai tort. Non seulement personne n’y est arrivé, mais toutes les démonstration ont au contraire confirmé ce qui est devenu un théorème.
Suzanne Simard, fille de bûcheron, qui a découvert que les arbres s’échangent des infos et des grandes quantités du nutriments via le mycélium (l’autre forêt, son envers), a lu Lovelock, sans le regard duquel elle n’aurait pu appréhender la forêt de cette manière. Et les découvertes en cours sont fertiles concernant les plantes qui ont leur intelligence.

Avoir le bon paradigme est important pour mieux avancer en science. La matière et l’esprit vont ensemble. Quand le spirituel (respirer, esprit, c’est le même mot) et le scientifique ne vont pas ensemble, c’est que quelque chose ne va pas.