Commentaire de L’apostilleur sur Les rentes absolue et différentielle : ce qui implique qu'on travaille, en partie, pour rien

Commentaire de L’apostilleur

sur Les rentes absolue et différentielle : ce qui implique qu'on travaille, en partie, pour rien

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L’apostilleur 15 novembre 18:05

@Michel J. Cuny
D’une justice de rémunération qui ne serait pas l’équité, donc proportionnelle au mérite avec une rétribution pour les preneurs de risques.
Les sumériens rémunéraient même le prêt d’argent.
Un salaire n’est pas un dû.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/11 19:56 - Michel J. Cuny

@Hervé Hum Merci de souligner certaines des contradictions présentes dans les commentaires (...)
18/11 18:22 - Hervé Hum

@Michel J. Cuny La définition du mérite est celle de l’estime, de la reconnaissance (...)
16/11 13:24 - Michel J. Cuny

@Jason Ce souci des rapports de classe va se manifester dans la suite des articles que je (...)
16/11 11:47 - Jason

Bonjour, Je souhaiterais m’attacher aux aspects plus sociologiques de ces théories. Cela (...)
16/11 09:58 - Michel J. Cuny

@L’apostilleur Sitôt que vous vous trouvez en présence de l’analyse produite par (...)
16/11 00:00 - L’apostilleur

@Michel J. Cuny « ..Le mérite, le risque, mais surtout pas ce boulot que vous laissez aux (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de L’apostilleur

sur Les rentes absolue et différentielle : ce qui implique qu'on travaille, en partie, pour rien

Derniers commentaires

Articles les plus lus