J avais déserté le cinema depuis fort longtemps et j ai vu ce film la semaine dernière .
Que retenir : la mise en scène grandiose et les beaux effets spéciaux.
En contrepoint , une grande liberte dans l interprétation historique et notamment Caracala et son frere Geta .
Comme vous le soulignez , ils semblent descendre non pas d un char romain mais d un char de la gay pride .
La cela frise le ridicule
La statue de cet empereur montre un solide romain à la tête « carrée » un romain viril et je doute que les romains aient accepté « une louloutte maniérées »
Et lorsque Cararalla parlait en voulant s imposer , cela sonnait faux
Et anachronisme , Geta fut assassiné par Caracalla .
et Caracalla n etait pas berbère , il naquit à Lyon !
J habite à côté un beau musée gallo romain et cette citée a ete batie par un romain Plancus
et à la chute de l empire romain fut le point d entrée du christianisme . Puisque le christianisme s est épanoui sur les ruines romaines .
Les saints sont nomreux Saint Irénée Saint Potin ...
Quant à votre appréciation j ai trouve gonflant cette interprétation contemporaine de la morale politique projetée à cette époque donnait un ton quelque peu décalé .
Je pensais que Gladiator allait brandir les droits de l homme inscrit sur des tables de marbre et en latin , Je blague
Bref du grand et beau spectacle , le film trop imprégné de « wokisme »
Le wokisme fait des ravages !