Commentaire de sylvain sur Pour s'en tenir à la répartition, d'abord passer Karl Marx et l'URSS par pertes et profits

Commentaire de sylvain

sur Pour s'en tenir à la répartition, d'abord passer Karl Marx et l'URSS par pertes et profits

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sylvain 20 novembre 15:37

Eh be si la capitalisme en etait deja a sa deuxieme crise en 52, qu’est ce que ca doit etre maintenant. A force de crises, le monde entier est devenu capitaliste.

Il faut dire que si on considere que la definition du capitalisme, comme le soutient marx, est un systeme dans lequel le producteur ne possede pas les moyens de productions, alors le communisme du camarade staline etait diablement capitaliste, de meme d’ailleurs que la chine de mao

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/11 23:48 - Matlemat

@Opposition contrôlée Merci pour les liens.
22/11 13:27 - Opposition contrôlée

@Matlemat Il y a une littérature surabondante sur le sujet, qui est un sujet de prédilection (...)
21/11 22:24 - Matlemat

@chantecler Oui, il y a bien des cycles qui font revenir des crises régulièrement, dans le (...)
21/11 22:19 - Matlemat

@Opposition contrôlée « Non, les paysans ont été expropriés par divers méthodes, la (...)
21/11 22:15 - Matlemat

@Michel J. Cuny C’est un point de vue intéressant, à voir selon le poids de (...)
21/11 22:07 - Matlemat

@Mozart A choisir entre Hitler ou Staline vous choisissez Hitler, en bon bandériste de votre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de sylvain

sur Pour s'en tenir à la répartition, d'abord passer Karl Marx et l'URSS par pertes et profits

Derniers commentaires

Articles les plus lus