• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sylvain

sur Pour s'en tenir à la répartition, d'abord passer Karl Marx et l'URSS par pertes et profits


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sylvain sylvain 20 novembre 21:04

@Michel J. Cuny
j’ai certes pas lu toutes les oeuvres de ces illustres personnages, et j’y porte un grand interet, je trouve ca passionnant. J’ai juste pas le temps. Mais j’ai lu presque tout le capital, et un peu lenine et je suis sur que marx croyait en ce qu’il ecrivait et qu’il esperait sincerement oeuvrer pour le bien commun.

Mais si j’ai trouve son analyse du capitalisme convaincante, et meme son analyse historique en general, il me semble que la mise en oeuvre du socialisme, avec ses phases precisemment decrites, relevaient largement de l’utopie et qu’il n’y avait pas grand chose de consequent en dehors de la phase dictature du proletariat.

Ensuite quand lenine explique que seule une petite elite revolutionnaire etait capable de mettre en oeuvre cette dictature et que les bolcheviks la realisent la messe est dite. Une petite elite se retrouve a la tete de la societe et organise « la masse » selon les besoins de l’economie planifiee, c’est a dire en fait selon les imperatifs de la mise en place d’une societe industrielle moderne. Pas le choix, l’ennemi imperialiste n’attends qu’une faiblesse pour attaquer, la misere guette ...

Et on se retrouve avec cette situation qui restera figee, une dictature du proletariat autoritaire, ou la socialisation des biens existe avant tout sur le papier et ou personne ne decide de ce qu’il fera de sa vie. Lenine, dans son utopie, pensait certes que l’elite revolutionnaire finirait par eduquer le peuple et que toute la societe formerait une sorte d’elite eclairee mais dans ce cas, qui irait dans les mines, qui irait a la chaine ?? certainement pas les heros bolcheviks ! 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès