@JPCiron
Je pense comme vous que la nature est intelligente, que ce soit notre planète comme l’Univers. Depuis l’hypothèse Gaïa de James Lovelock, je pense que la biosphère est un être vivant, fait de tous les autres comme les cellules ou le microbiome, qui font holobionte ou écosystèmes, avec les roches comme les os, les eaux comme le sang, les forêts comme les poumons, l’air pour respirer .. Imaginez la révolution culturelle que l’on préparerait si on enseignait ça dans les écoles primaires...
Les commentaires de vos articles montrent que la nature intelligente est un paradigme flottant, latent. Mais ce n’est pas scientifik, pas prouvé, pas publié au The Lancet. Les académies scientifiques sont sérieuses, les honorés distingués ne disent pas n’importe quoi. Les gardiens de l’ordre scientifik veillent dans les médias et réseaux sociaux : les zététiciens pourchassent les obscurantistes, pseudo-sciences, complotistes, charlatans & gourous.
Bon, ça bouge quand même, il y a des disciplines scientifiques trop confrontées à cette évidence, pour constater que le déni est un cul de sac. Mais de là que ça bascule en paradigme, on en est encore loin. Y compris du passé puisque c’était ce paradigme qui a fait tous les monismes : avec les explications et constructions animistes, polythéistes, philosophiques.
En ajoutant que la néguentropie c’est l’intelligence, ce que les Anciens appelaient le Cosmos, les systèmes et organismes élaborés, dont nous sommes, espèce humaine, une créature. L’entropie étant le Chaos.