• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Giuseppe di Bella di Santa Sofia

sur Le drame de la Révolution française : l'exécution du roi Louis XVI


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Giuseppe di Bella di Santa Sofia Giuseppe di Bella di Santa Sofia 1er décembre 2024 10:26

@Eric F

Notre débat, serein et respectueux, est identique à celui des historiens qui étudient cette période troublée de l’histoire. J’estime que le roi Louis XVI, à la lumière des éléments dont nous disposons aujourd’hui, était innocent de toutes les accusations portées contre lui lors de son procès. 

Vous pensez le contraire et je respecte votre point de vue. Il est vrai que cela peut être une piste sérieuse. Elle est encore à l’étude. L’histoire n’est pas une science exacte et elle n’est pas figée dans le temps. Elle évolue rapidement, en particulier avec les nouvelles technologies.

Admettons que je sois d’accord avec vous. Pensez-vous que son exécution était indispensable ? D’autant plus que c’est un régime beaucoup plus dur qui s’est installé après sa mort.

Sans oublier que les Français, monarchistes dans l’âme depuis toujours, ont vu d’autres souverains se succéder : Napoléon Ier, Louis XVIII, Charles X, Louis-Philippe Ier, Napoléon III.

Il ne faut pas oublier non plus le refus du comte de Chambord de devenir un « roi légitime de la Révolution », alors que lui trône lui a été proposé en 1871, juste pour une histoire de drapeau. Sans son entêtement, la France serait toujours une monarchie. Je ne pense pas que nous aurions perdu au change...

D’ailleurs, Charles de Gaulle était royaliste mais orléaniste, partisan du comte de Paris.. C’est la raison pour laquelle la Ve République est, en réalité, une République monarchique. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès