• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de La Bête du Gévaudan

sur Thomas Piketty et l'intérêt idéologique d'une analyse centrée sur le revenu national


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

La Bête du Gévaudan 7 décembre 2024 21:56

@Jason

C’est pour le salariat, si tu veux manger, travaille pour moi

Comme pour tout service que vous trouvez trop onéreux, si vous trouvez le patron fatigant, il ne tient qu’à vous de vous en passer... Rien de plus facile... Essayez de faire sans.

Ah oui... et c’est là que tu te rends compte que l’entreprise du patron elle est pas sortie de la cuisse de jupiter... Pour constituer une entreprise et un capital équivalent, il me faudrait peut-être plusieurs générations de travail, d’abnégation et d’économie... Euh... je préfère juste faire mon petit taf’ de 9h à 17h... Oui, bon, ben te plains pas.

En vérité, très souvent, l’employeur apporte plus de service que l’employé. Et c’est pourquoi il en tire plus de bénéfice.

Mais l’employé à intérêt à travailler pour un patron, car, un même taux d’effort, il gagne plus que s’il était isolé et dépourvu de capital. Et il cherche même à cette fin le patron le plus rentable pour lui (car les employeurs aussi sont en concurrence sur le marché du travail).

Le capital est du labeur accumulé. C’est pour cela qu’il est intéressant (à tous points-de-vue sémantiques). Il est donc parfaitement légitime qu’il soit rémunéré.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès